Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2022 (1-213/2021;) от 27.12.2021

                                                                                                дело № 1-48/2022

                                                                                                УИД 25RS0034-01-2021-001550-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка                                                                12 января 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.

защитника Курган А.В. представившего удостоверение № 457 и ордер № 353 от 12.01.2022 года

при помощнике судьи Головковой И.С.

с участием обвиняемого Глазкова Александра Андреевича

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Глазкова Александра Андреевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Глазков А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на дороге, на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, смартфон марки Samsung SM-M215 Galaxy М21 стоимостью <данные изъяты> рублей 89 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 B.C., с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 B.C. После чего Глазков А.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 B.C. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 89 копеек.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ней примирился, ущерб возмещен, каких либо претензий она к Глазкову А.А. не имеет.

Обвиняемый Глазков А.А. просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку вину в совершении преступлений он признает, с потерпевшей примирился, ущерб потерпевшей возмещен.

    Защитник Курган А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в данной части.

    Государственный обвинитель в суде полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Глазкова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Установлено, что Глазков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновных себя признал полностью, ранее не судим, с потерпевшей примирился. В судебном заседании Глазков А.А. заявил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного преследования по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Глазкова А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку Глазков А.А. совершил впервые преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей.

    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Глазкова Александра Андреевича по               п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Глазкова Александра Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                      Т.В. Колесникова