Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2014 ~ М-5506/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-5049/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 г.             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца Сальникова С. В., его представителя Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 25 июля 2014 г.,

ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице представителя Лямзиной О. П., действующей на основании доверенности №77 от 01 января 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Сальников С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 20 октября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, которое выплачено ему в размере 11 950 руб. 43 коп.

С целью убедиться в правильности, достоверности и обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о выдачи копии отчета (калькуляции) стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определяющий размер выплаченной ему суммы страхового возмещения.

24 октября 2014 г. истцом получен ответ, из которого следует, что ответчик отказывает в предоставлении запрашиваемых документов.

Просит обязать ООО «Росгосстрах» передать истцу заверенную копию заключения независимой экспертизы (оценки), определяющий размер выплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 29 октября 2013 г. с участием автомобиля Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, копию акта осмотра транспортного средства Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий по страховому случаю. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

11 декабря 2014 г. представитель истца Лубоятников А.С. представил заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

11 декабря 2014 г. в судебном заседании представитель истца Лубоятников А.С. представил заявление об отказе от исковых требований Сальникова С.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Сальников С.В. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возражений относительно прекращения производства по делу не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Лубоятников А.С. отказался от исковых требований Сальникова С.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда, просил производство по делу прекратить указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Лубоятникова А.С. по полному или частичному отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 25 июля 2014 г., выданной истцом Сальниковым С.В.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований представителю истца Волкову С.В. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу по иску Сальникова С.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 ГПК Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 10 ноября 2014 г. и акту приема-передачи денежных средств от 10 ноября 2014 г. истец оплатил представителю за оказание юридических услуг 3 000 рублей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем проведенной работы, в том числе консультационная помощь, составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, отсутствие возражений представителя ответчика о завышенном размере данных расходов, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требования разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 98, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Лубоятникова А. С. отказ от иска Сальникова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Сальникова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Сальникова С. В. судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     С.Г. Скуратович