Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1937/2019 от 14.10.2019

Мировой судья Вологодской области                                                   Дело № 12-1937/2019

по судебному участку № 5                                                   УИД 35MS0005-01-2019-004253-96

А.Н. Грищенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                                11 декабря 2019 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Прянишникова Л. Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03 сентября 2019 Прянишников Л.Б. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Прянишников Л.Б. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что основанием для вынесения постановления от 03 сентября 2019 года является неисполнение обязательства по оплате штрафа по постановлению от 15 января 2019 года по делу №, вынесенного заместителем главного государственного инспектора и охране земель ФИО1 На данное постановление Прянишниковым Л.Б. подана жалоба 09 октября 2019 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обжалуемое постановление получил 4.10.2019 г., считает, что срок подачи жалобы не пропущен, в случае пропуска срока, просит его восстановить.

В судебное заседание Прянишников Л.Б. и его защитник Меликсетян Д.К. не явились, извещены надлежаще.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО Виноградова Н.С. возражает против восстановления срока на обжалование.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ приходит к следующему выводу:

Обжалуемое постановлением вынесено мировым судьей 03 сентября 2019 года.

Копия постановления от 03 сентября 2019 года была направлена Прянишникову Л.Б. заказным письмом с уведомлением по адресам: <адрес>, и <адрес>, возвращены по истечении срока хранения 20 сентября 2019 года.

Жалоба Прянишникова Л.Б. поступила в Вологодский городской суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 03 сентября 2019 года 09 октября 2019 года.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

О дате и времени судебного заседания у мирового судьи Прянишников Л.Б. извещался надлежащим образом, копия постановления мировым судьей была направлена по месту его жительства, которое вернулось по истечении срока хранения.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска Прянишниковым Л.Б. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не имеется. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой в суд не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░