Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2019 (2-9163/2018;) ~ М-7416/2018 от 14.12.2018

Дело №2-960/2019 (25) 66RS0004-01-2018-010122-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортный парк» к Кузьминову Максиму Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортный парк» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Кузьминову М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.11.2016 года

В суд от представителя истца ООО «Транспортный парк» Боровлевой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести определение.

Изучив поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца ООО «Транспортный парк» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Транспортный парк» Боровлевой Н.А., действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к Кузьминову Максиму Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Транспортный парк» к Кузьминову Максиму Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обязанность возвратить истцу ООО «Транспортный парк» <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек на основании платежного поручения №1051 от 13.12.2018 года.

.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина