Приговор по делу № 1-267/2013 от 15.05.2013

Уголовное дело № 1-267/2013

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26 « июня 2013 года город Гатчина Ленинградской области

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Гахрамановой Н.И., Земляницыной А.В., потерпевших: И., Р., Б.,

подсудимых: Коваленок Евгения Дмитриевича, Исаева Василия Васильевича, Тищенко Николая Николаевича,

защитников в лице адвокатов: Зима А.Ф., представившей удостоверение 178, ордер № 391301, Саламатина В.Л., представившего удостоверение 3778, ордер № 002746, Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 373656, Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 396521,

при секретаре Жихаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коваленок Евгения Дмитриевича, *** юридически не судимого,

обвиняемого по ст.ст. 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А»,30 ч.3, 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 30 ч.3, 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.»А»,»В», 228 ч.1, 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тищенко Николая Николаевича, ***, юридически не судимого,

обвиняемого по ст.ст. 158 ч. 3 п. »А», 158 ч.3 п. »А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А», 158 ч.3 п.»А» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Исаева Василия Васильевича, ***, ранее судимого: 31.08.2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.»В»УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев,

обвиняемого по ст.ст. 158 ч.3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленок Евгений Дмитриевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 10.08.2012 до 13.00 часов 24.12.2012, точно дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв оконную раму, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: две фарфоровые тарелки, стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, фарфоровую статуэтку – слон, стоимостью 400 рублей, два плетеных кресла стоимостью по 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей, плетеный диван, стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 1 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах,

Коваленок Е.Д. в период времени с сентября 2012 до 10.00 часов 24.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, сломав навесные замки входной двери, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащую Д. репродукцию иконы польской богородицы, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб.

Он же и Исаев В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 15 часов 15.09.2012 до 10 часов 01.12.2012, точно дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный преступный сговор с Исаевым В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак У-829 УН 47, принадлежащей Исаеву В.В., приехали в деревню ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Исаев В.В. остался в указанной автомашине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Коваленок Е.Д., который взломав входную дверь, незаконно проник в ***, откуда тайно совместными действиями похитили два алюминиевых бидона, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Ш., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш., материальный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д.и Исаев В.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коваленок Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 10 часов 30 минут 29.09.2012 до 13 часов 30 минут 06.10.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взломав петли входной двери, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащие Б., 207 метров электрического кабеля NYM3*2,5, стоимостью 47 рублей за 1 метр, общей стоимостью 9 729 рублей, рулон линолеума размером 3 х1,5 метра, стоимостью 2 000 рублей, одну пару мужских сапог, стоимостью 300 рублей, одну пару женских сапог, стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 12 229 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коваленок Е.Д. в период времени с 18.00 часов 01.10.2012 до 15.00 часов 17.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив оконную раму, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.: детский столовый набор, стоимостью 550 рублей, 20 новогодних елочных игрушек, стоимостью по 30 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, электрическую гирлянду, стоимостью 300 рублей, мишуру «Дождик», стоимостью 100 рублей, бижутерию: одну пару сережек, стоимостью 250 рублей, колье, стоимостью 400 рублей, бусы, стоимостью 350 рублей, браслет, стоимостью 500 рублей, кольцо, стоимостью 100 рублей, кольцо, стоимостью 250 рублей, кольцо, стоимостью 70 рублей, подвязку, стоимостью 80 рублей, а всего на сумму 3 550 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб.

Коваленок Е.Д. в период с 17.00 часов 06.10.2012 до 15.00 часов 13.10.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.: отопительный вентилятор «ОВ-95», стоимостью 7 000 рублей, электропилу цепную «Hammer», стоимостью 2 930 рублей, электротриммер, стоимостью 3 000 рублей, не представляющую материальной ценности библию, а всего на сумму 12 930 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 19.00 часов 07.10.2012 до 11.00 часов 13.02.2013, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло окна, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил 4 комплекта постельного белья, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, радиоприемник, стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности удлинитель, принадлежащие М., а всего на сумму 3 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М. ущерб на указанную сумму.

Он же и Исаев В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 18.00 часов 13.10.2012 до 13.00 часов 05.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный преступный сговор с Исаевым В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак У-829 УН47, принадлежащей Исаеву В.В., приехали в ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, И. остался в указанной автомашине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Коваленка Е.Д., который взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в хозяйственную пристройку к дому ***, откуда тайно похитил мотоцикл «Паннония – Т5» с коляской, государственный регистрационный знак 0382 ЛОД, общей стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Р. после чего, взломав навесной замок входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Р.: газовый баллон, стоимостью 1 500 рублей, газовую плиту «Гефест», стоимостью 3 000 рублей, бак из нержавеющей стали объемом 250 литров, стоимостью 2 800 рублей, 4 эмалированных ведра, стоимостью по 250 рублей каждое, общей стоимостью 1 000 рублей, 2 алюминиевых таза, стоимостью по 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей, 2 эмалированных таза, стоимостью по 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, набор из трех чугунных сковородок, стоимостью 1 000 рублей, 4 кастрюли, стоимостью по 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, электропровода длиной 40 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 200 рублей, электрический чайник «LG», стоимостью 400 рублей, тепловентилятор «LG», стоимостью 600 рублей, матрац надувной, стоимостью 1 500 рублей, электродвигатель, стоимостью 3 000 рублей, электродвигатель, стоимостью 7 000 рублей, телегу с четырьмя колесами, стоимостью 1 200 рублей, зарядное устройство для мотоцикла, стоимостью 800 рублей, телегу, стоимостью 1 200 рублей, набор сверл, стоимостью 5 000 рублей, тиски, стоимостью 1 500 рублей, весы напольные, стоимостью 600 рублей, весы настольные, стоимостью 600 рублей, 3 топора стоимостью по 250 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей, 2 лопаты, стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, пилу по дереву, стоимостью 250 рублей, пилу по металлу, стоимостью 1 000 рублей, стремянку алюминиевую, стоимостью 1 500 рублей, бочку металлическую объемом 350 литров, стоимостью 1 500 рублей, стиральную машинку «Сибирь», стоимостью 3 000 рублей, 3 автомобильных колеса с дисками, стоимостью по 2 500 рублей каждое, общей стоимостью 7 500 рублей, а всего на общую сумму 97 100 рублей, после чего совместно с Исаевым В.В. погрузили похищенное в указанную автомашину и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р., значительный ущерб

Таким образом, Коваленок Е.Д. и Исаев В.В. совершили преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коваленок Евгений Дмитриевич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при нижеизложенных обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с середины октября 2012 до 12.00 часов 02.02.2013, точно дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав оконную раму, незаконно проник в ***, откуда пытался тайно похитить имущество принадлежащие Б.., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного в доме не нашел после чего, Коваленок Е.Д., скрылся с места преступления.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же и Тищенко Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 14.00 часов 18.10.2012 до 16.00 часов 20.10.2012, точно дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный преступный сговор с Тищенко Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 286-ХУ 47, принадлежащей Тищенко Н.Н., приехали в ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Коваленок Е.Д. взломал навесной замок входной двери, после чего совместно с Тищенко Н.Н.незаконно проникли в ***, откуда тайно похитили: четырехместную палатку «Тахое-4» в комплекте с сумкой синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, часы кварцевые в корпусе коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, часы кварцевые в корпусе коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, два спиннинга, стоимостью по 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, два шатра синего цвета, стоимостью по 2 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, топор, стоимостью 500 рублей, молоток-гвоздодер, стоимостью 300 рублей, надувной матрац в комплекте с насосом и двумя подушками, стоимостью 1 500 рублей, одеяло красного цвета, стоимостью 500 рублей, 2 акустические колонки «Айва», общей стоимостью 1 000 рублей, набор головок «Матрикс» в коробке красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, сварочный аппарат синего цвета, стоимостью 10 500 рублей, санки детские, стоимостью 1 000 рублей, дубленку, стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: патефон в корпусе черного цвета, музыкальные пластинки в количестве 30 штук, нож с металлической рукояткой с чехлом из белой пластмассы, охотничий нож с кожаным чехлом, а всего на общую суму 38 800 рублей, после чего совместно погрузили похищенное в указанную автомашину и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму 38 800 рублей.

Таким образом, Коваленок Е.Д. и Тищенко Н.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Коваленок Е.Д. и Исаев В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 17.00 часов 18.10.2012 до 13.30 часов 17.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный преступный сговор с Исаевым В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак У-829 УН 47, принадлежащей Исаеву В.В., приехали в дер. ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Исаев В.В. остался в указанной автомашине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Коваленка Е.Д., который сломав крепеж замка входной двери, вскрыв оконную раму, незаконно проник в ***, откуда тайно совместными действиями похитил имущество, принадлежащее Ш.: культиватор «SunGardeN» с насадкой, общей стоимостью 5 000 рублей, алюминиевую лестницу, стоимостью 7 000 рублей, электрическую пилу «Штиль», стоимостью 3 000 рублей, отрезную машинку «PackerdSpense», стоимостью 1 800 рублей, циркулярную пилу «Хаммер», стоимостью 2 200 рублей, электрическую пилу «Бош», стоимостью 2 000 рублей, электрическую духовку, стоимостью 4 500 рублей, соковыжималку «Витек», стоимостью 1 200 рублей, соковарку, стоимостью 1 000 рублей, водонагреватель, стоимостью 1 200 рублей, шуруповерт, стоимостью 500 рублей, набор разводных ключей, стоимостью 1 100 рублей, набор отверток стоимостью 800 рублей, ручной рубанок, стоимостью 300 рублей, набор гаек, болтов, стоимостью 300 рублей, блендер, стоимостью 2 000 рублей, электрический чайник, стоимостью 1 200 рублей, топор, стоимостью 2 500 рублей, кастрюлю, стоимостью 1 500 рублей, платок пуховый, стоимостью 2 000 рублей, соковыжималку, стоимостью 1 000 рублей, садовый опрыскиватель «Park», стоимостью 600 рублей, очиститель воды «Гейзер», стоимостью 300 рублей, фильтр для очистителя воды, стоимостью 200 рублей, тен для нагрева воды, стоимостью 1 300 рублей, триммер с двумя насадками, стоимостью 4 300 рублей, бронзовый подсвечник, стоимостью 1 000 рублей, электролобзик «Fekt», стоимостью 1 600 рублей, бутылку шампуня фирмы «Орифлейм», стоимостью 300 рублей, два флакона солнцезащитного спрея, стоимостью по 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, фильтр для воды «Аквафор», стоимостью 300 рублей, футболку, стоимостью 300 рублей, пластмассовое ведро с крышкой, стоимостью 300 рублей, совок, стоимостью 150 рублей, маску сварочную, стоимостью 600 рублей, водонагреватель, стоимостью 2 200 рублей, набор ножей и вилок, стоимостью 300 рублей, спанбонд «Агротекс», стоимостью 1 100 рублей, электрический обогреватель «Марта» МТ- 2580, стоимостью 2 400 рублей, магнитофон «Самсунг», стоимостью 800 рублей, 100 метров трехжильного медного кабеля в обмотке стоимостью по 48 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4 800 рублей, 40 метров электрического кабеля четырехжильного стоимостью по 62,5 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 500 рублей, 4 розетки, стоимостью по 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, 3 выключателя, стоимостью по 70 рублей каждый, общей стоимостью 210 рублей, а также не представляющие материальной ценности: пакет, электрический чайник «Lumme», металлические изделия (гайки и болты), кофту, рубашку, штаны, электроудлинитель, 3 чеканки, тюль, сумку, молоток, отвертку, рожковые гаечные ключи в количестве 10 штук, соковыжималку ручную, а всего на общую сумму 68 160 рублей, после чего совместно с Исаевым В.В. погрузили похищенное в указанную автомашину и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д. и Исаев В.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного Российской Федерации.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 15.00 часов 21.10.2012 до 17.30 часов 02.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный преступный сговор с Исаевым В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленной автомашине приехали в дер. ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Исаев В.В. остался в указанной автомашине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Коваленка Е.Д., который через подвальное вентиляционное окно, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.: электротриммер «Stihl», стоимостью 4 000 рублей, картину в деревянной раме размером 80х50см., стоимостью 1 000 рублей, картину в раме из красного дерева, размером 40х70см., стоимостью 2 000 рублей, картину в деревянной раме, размером 30х40 см., стоимостью 2 000 рублей, картину в деревянной раме, размером 20х30 см., стоимостью 2 000 рублей, DVD плеер, стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «Asus», стоимостью 12000 рублей, шкафчик, стоимостью 5 000 рублей, два самовара никелированных, стоимостью по 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей, электрообогреватель производства России, стоимостью 2 000 рублей, бронзовую люстру, стоимостью 10 000 рублей, две настенные керамические тарелки, стоимостью по 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, четыре обеденные тарелки, стоимостью по 150 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, секатор стоимостью 700 рублей, а также картину «Колонны Зигмунда», не представляющую какой-либо материальной ценности, после чего взломав ворота, незаконно проникли в гараж, расположенный на этом же участке, откуда тайно похитили принадлежащее К. имущество: электрорубанок «Бош», стоимостью 4 000 рублей, бензопилу «Хузкварна», стоимостью 5 000 рублей, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 300 рублей, топор, стоимостью 1 000 рублей, топор стоимостью 500 рублей, стамеску, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 60 100 рублей, после чего совместно с Исаевым В.В. погрузили похищенное в указанную автомашину, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К., значительный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д. и Исаев В.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коваленок Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 10.00 часов 26.10.2012 до 13.00 часов 28.10.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвав с окна фанеру, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество : велосипед «Челенджер», стоимостью 3 000 рублей, матрац стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: одни погоны, три значка, удлинитель, а всего на общую сумму 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А « Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 18.00 часов 07.11.2012 до 12.00 часов 25.11.2012, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сломав замок входной двери незаконно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: бензиновый триммер «Чемпион», стоимостью 12 000 рублей, насос, стоимостью 3 500 рублей, отрезную машинку «Хитачи», стоимостью 3 500 рублей, две бухты резинового шланга длинной по 30 метров, стоимостью по 600 рублей каждый, общей стоимостью 1 200 рублей, электрический кабель ВВГ нг 100 метров, стоимостью 2 200 рублей, кабель НУМ, длиной 100 метров, стоимостью 3 000 рублей, икону «Божьей Матери», картину «Опасный спутник», репродукцию картины «Стог сена», картину на которой изображена девушка с гроздью винограда, металлическую коробку с пыжами, не представляющие материальной ценности, после чего сломав замок на входной двери незаконно проник в бытовку используемую в качестве жилища, расположенную на этом же участке, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество: икону с изображением Иисуса Христа, картину с изображением природы, не представляющие материальной ценности, 2 пары оленьих рог, стоимостью по 2 000 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 29 400 рублей, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла, взломав входную дверь в баню, расположенную по вышеуказанному адресу незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в нее, однако ничего ценного не нашел, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М.. значительный ущерб.

Он же, Коваленок Е.Д. и Исаев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 17.00 часов 07.11.2012 до 11.00 часов 01.12.2012, точно дата и время следствием не установлены, вступив в предварительный преступный сговор с Исаевым В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на неустановленной автомашине приехали в ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Исаев В.В. остался в указанной автомашине наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Коваленка Е.Д., который оторвав металлическую решетку и разбив оконное стекло, незаконно по предварительной договоренности проник в ***, откуда тайно похитил имущество принадлежащее А,: дисковую пилу «Макита», стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт аккумуляторный, стоимостью 3 000 рублей, электрический обогреватель, стоимостью 2 200 рублей, чайный сервиз, стоимостью 1 500 рублей, самовар электрический, стоимостью 1 500 рублей, детскую игрушку крепость-город, стоимостью 2 000 рублей, набор оловянных солдатиков, стоимостью 500 рублей, набор стальных солдатиков, стоимостью 1 500 рублей, набор боевой игрушечной техники, стоимостью 1 000 рублей, 30 метров медного кабеля NUM, стоимостью 1 000 рублей, удлинитель стоимостью 200 рублей, блок с электрическими автоматами, стоимостью 2 500 рублей, две пары резиновых сапог, стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, две вазы стоимостью по 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, электрический кулер, стоимостью 2 800 рублей, а всего на общую сумму 22 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А, значительный ущерб.

Таким образом, Коваленок Е.Д. и Исаев В.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Коваленок Е.Д., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при нижеуказанных обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 20.00 часов 09.11.2012 до 11.00 часов 14.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав оконную раму и разбив стекло в окне, незаконно проник в ***, откуда пытался тайно похитить имущество принадлежащее С., однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного в доме не нашел после чего, Коваленок Е.Д., скрылся с места преступления.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 15.11.2012 до 16.00 часов 03.02.2013, точно дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сломав крепеж навесного замка, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Б.: плетенную корзину, стоимостью 500 рублей, электрические провода, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб.

Он же, Коваленок Е.Д., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при нижеуказанных обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в ночь с 23.11.2012 года на 24.11.2012, точно время следствием не установлено, действуя совместно по предварительному сговору с Тищенко Н.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомашине «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 286 ХУ 47, приехали в ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Коваленок Е.Д., разбил оконное стекло, после чего совместно с Тищенко Н.Н.незаконно проникли в ***, откуда намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее Б., приготовив его к выносу: стальное ведро, стоимостью 400 рублей, сувенир – танк, стоимостью 100 рублей, две пепельницы, стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, сувенир-самовар, стоимостью 500 рублей, сумку женскую, стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности: рюмку с подставкой из металла, две фотографии в деревянных рамках, нож складной, портфель, 4 пальчиковые батарейки, 4 керамические гирьки, 4 металлические гирьки, монокль, термометр, чем могли причинить потерпевшей ущерб на общую сумму 1 400 рублей. После чего Коваленок Е.Д. и Тищенко Н.Н. сложили указанное имущество в стальное ведро и портфель. Однако Коваленок Е.Д. и Тищенко Н.Н. не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции Тищенко Н.Н. был задержан, а Коваленок Е.Д. понимая, что его преступные действия стали очевидны для прибывших сотрудников полиции, игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанного имущества, с места совершения преступления с указанным имуществом пытался скрыться, однако с указанным имуществом был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «А»,»В» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Коваленок Е.Д., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. действуя умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в неустановленное следствием время, 22.11.2012 оплатив по интернету 500 рублей, и действуя в дальнейшем согласно указаниям, полученным от неустановленного лица в указанном им месте - за автобусной остановкой, расположенной напротив ***, около 18 часов 30 минут 22.11.2012, незаконно приобрел, купив за 500 рублей у неустановленного лица, полиэтиленовый сверток, в котором согласно заключению эксперта № 41/Э/Х/305-12 содержится психотропное вещество – смесь содержащая амфетамин. Масса указанного психотропного вещества составляет 0.89 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанное психотропное вещество Коваленок Е.Д. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с которым был задержан сотрудниками полиции 24.11.2012 в 01час 40 минут у ***. В ходе проведенного досмотра Коваленок Е.Д. 24.11.2012 в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут в помещении дежурной части 106 ОП, расположенного по адресу: ***, указанное психотропное вещество было у него изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г.№87-ФЗ).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 18.00 часов 23.12.2012 до 14.00 часов 05.02.2013, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сломав оконную раму, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Б.: картину с изображением мадонны, стоимостью 500 рублей, икону с изображением Иисуса Христа, стоимостью 2 000 рублей, электрокабель, длиной 15 метров, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 2 700 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив Б. значительный ущерб.

Коваленок Е.Д. в период времени с 15.12.2012 до 13.00 часов 18.02.2013, точная дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло окна, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество принадлежащее К.: набор столовых приборов на 6 персон. стоимостью 500 рублей, куртку мужскую, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: куртку со светоотражающими полосами, электроудлинитель, а всего на общую сумму 1 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб.

Коваленок Е.Д. в период времени с 21.00 часов 06.01.2013 до 22.00 часов 03.02.2013, точная дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло окна и отогнув решетку на окне, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И.: пять самоваров. стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, молочницу фарфоровую, стоимостью 5 000 рублей, куклу фарфоровую, стоимостью 5 000 рублей, статуэтку фарфоровую в виде лошади, стоимостью 2 000 рублей, бра, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив И. значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 16.00 часов 25.01.2013 до 12.00 часов 09.02.2013, точная дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло окна, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.: две иконы, стоимостью по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, два подсвечника стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, набор из 30 ножей, 30 вилок и 30 ложек, общей стоимостью 200 рублей, а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, а всего на общую сумму 3 200 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив М. значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Коваленок Е.Д. совершил преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Коваленок Е.Д. в период времени с 15.30 часов 27.01.2013 до 15.00 часов 17.02.2013, точная дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло окна, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество принадлежащее П.: элекстроплиту, стоимостью 1 000 рублей, электроудлинитель, стоимостью 1 300 рублей, набор для барбекю, стоимостью 1 000 рублей, решетку для гриля, стоимостью 400 рублей, утюг, стоимостью 1 200 рублей, секатор, стоимостью 150 рублей, также не представляющие материальной ценности: две иконы, а всего на общую сумму 5 050 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив П. значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 19.00 часов 28.01.2013 до 14.00 часов 03.02.2013, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отогнув металлическую решетку и разбив оконное стекло, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: икону в серебряном окладе, стоимостью 50 000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 7 000 рублей, газовую панель, стоимостью 3 000 рублей, металлоискатель, стоимостью 15 000 рублей, отрезную машинку «Бош», стоимостью 3 000 рублей, автомойку «Керхер», стоимостью 2 000 рублей, электрогриль «Тефаль», стоимостью 3 000 рублей, удлинитель, стоимостью 1 500 рублей, куклу, стоимостью 1 000 рублей, 2 мягких игрушки, стоимостью по 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, две решетки для гриля, стоимостью по 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, набор для гриля в чемоданчике, стоимостью 5 000 рублей, фарфоровую статуэтку «овчарка», стоимостью 200 рублей, а также не представляющую материальной ценности икону «Божьей матери», а всего на общую сумму 91 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб.

направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при нижеизложенных обстоятельствах.

Коваленок Е.Д. в период времени с 16.00 часов 02.02.2013 до 14.00 часов 10.02.2013, точно дата и время следствием не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав входную дверь, незаконно проник в дом ***, откуда пытался тайно похитить принадлежащие Б.. имущество: стол, стоимостью 1 000 рублей, кресло, стоимостью 2 000 рублей, два стула, стоимостью по 2 000 рублей каждое, общей стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два резных деревянных оклада, которые вынес и сложил перед домом, чем мог причинить последней значительный ущерб на сумму 7 000 рублей, однако не довел преступление до конца по независящим обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления Г., после чего, Коваленок Е.Д., оставил похищенное имущество и скрылся с места преступления.

Тищенко Николай Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Тищенко Н.Н. в период времени с начала сентября 2012 до середины ноября 2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, перепилив крепление навесного замка входной двери незаконно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащую Г. книгу «Житие святых», стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб.

Таким образом, Тищенко Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Тищенко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Тищенко Н.Н. в период времени с 14.00 часов 05.11.2012 до 21.30 часов 09.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав дверь сарая, пристроенного к дому ***, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество: дренажный погружной насос, стоимостью 1 000 рублей, безмен какой-либо материальной ценности не представляет, после чего взломав входную дверь, ведущую из указанного сарая в дом, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие В. имущество: телевизор «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, микроволновую печь «Редмонд», стоимостью 2 500 рублей, автомобильный аккумулятор «Варта», стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 1 500 рублей, пять бутылок ликера «Бейлиз», стоимостью по 800 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей, три бутылки водки «Цельсий», объемом 0,5 литра, стоимостью по 600 рублей каждая, общей стоимостью 1 800 рублей, две бутылки виски, объемом 0,5 литра, стоимостью по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, фарфоровые статуэтки: «Барышня», стоимостью 500 рублей, «Олень», стоимостью 100 рублей, «Охотничья собака», стоимостью 1 200 рублей, «Мальчик», стоимостью 500 рублей, 2 статуэтки «Воробей», стоимостью по 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, детские качели, стоимостью 1 500 рублей, «Голубь»,стоимостью 500 рублей, «Балерина», стоимостью 100 рублей, «Девушка в купальнике», стоимостью 1 000 рублей, набор для специй бело-синего цвета в виде : соусника, перечницы, солонки, горчичницы, стоимостью 500 рублей, набор для специй белого цвета в виде двух птенцов для перца и соли, стоимостью 200 рублей, графин стеклянный под водку, стоимостью 500 рублей, напольные весы, стоимостью 350 рублей, набор для камина, стоимостью 1 500 рублей, коллекцию марок «Спорт» 1 альбом в бумажном переплете в количестве 20 штук, материальной ценности не представляют, коллекция марок «Фауна» 1 альбом в бумажном переплете в количестве 20 штук, материальной ценности не представляют, коллекция значков на зеленом матерчатом полотне, размером около 75 см на 1,60 м, в количестве 346 штук, какой либо материальной ценности не представляет, спортивный кубок из металла золотистого цвета, стоимостью 200 рублей, вымпел треугольный красного цвета с золотой окантовкой «Киоск отличного обслуживания покупателя», вымпелы также какой-либо материальной ценности не имеют, два медных 10 литровых самовара, стоимостью по 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, два фонаря на аккумуляторах, стоимостью 850 рублей каждый, общей стоимостью 1 700 рублей, один фонарик, стоимостью 150 рублей, один фонарик, стоимостью 100 рублей, сувенирный фонарь «Летучая мышь», стоимостью 100 рублей, катушку с медной проволокой какой-либо материальной ценности не имеет, а всего на общую сумму 36 900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб.

Он же, Тищенко Н.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Тищенко Н.Н. в период с 17.00 часов 19.11.2012 до 09.00 часов 24.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сломав навесной замок входной двери, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество: конвектор «Engi», стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Скил» с аккумулятором, стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт «Хаммер», стоимостью 2 900 рублей, электроциркулярную пилу «Хаммер», стоимостью 1 890 рублей, углошлифовальную машинку «Total», стоимостью 1 000 рублей, электролобзик, стоимостью 2 000 рублей, 2 ящика для инструмента, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, набор ключей рожково - накидных, стоимостью 700 рублей, набор накидных головок в пластикой коробке, стоимостью 1 500 рублей, лопатку саперную в чехле, общей стоимостью 500 рублей, два спальных мешка, стоимостью по 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, магнитолу «Филиппс», стоимостью 1511 рублей, фонарь «Луч», стоимостью 1 000 рублей, электроудлинитель, стоимостью 400 рублей, машинку электрическую сверлильную «Ритм», стоимостью 1 000 рублей, ковровое покрытие, стоимостью 1 000 рублей, набор «Домовенок», стоимостью 1 000 рублей, картину «Подсолнух», стоимостью 1 000 рублей, настенные часы с кукушкой, стоимостью 500 рублей, компьютерную приставку «Genius», стоимостью 700 рублей, сифон газовый, стоимостью 1 000 рублей, электрическую отвертку, стоимостью 700 рублей, 2 алюминиевых подстаканника, стоимостью по 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, а также не представляющие какой-либо материальной ценности 4 таблетки сухого горючего «Рекорд», набор ключей накидных в количестве 20 штук и набор ключей рожковых в количестве 10 штук, а всего на общую сумму 27 101 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С., значительный ущерб.

. Он же, Тищенко Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при нижеуказанных обстоятельствах.

Тищенко Н.Н. в ночь с 23 на 24 ноября 2012 года, точно время следствием не установлено, действуя совместно по предварительному сговору с Коваленок Е.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине «Мицубиси», государственный регистрационный знак У286 ХУ 47, принадлежащей Тищенко Н.Н., приехали в ***, где действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей при совершении преступления, Коваленок Е.Д., разбил оконное стекло, после чего совместно с Тищенко Н.Н.незаконно проникли в ***, откуда намеревались тайно похитить имущество, принадлежащее Б., приготовив его к выносу: стальное ведро, стоимостью 400 рублей, сувенир – танк, стоимостью 100 рублей, две пепельницы, стоимостью по 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, сувенир-самовар, стоимостью 500 рублей, сумку женскую стоимостью 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности: рюмку с подставкой из металла, две фотографии в деревянных рамках, нож складной, портфель, 4 пальчиковые батарейки, 4 керамические гирьки, 4 металлические гирьки, монокль, термометр, чем могли причинить потерпевшей ущерб на общую сумму 1 400 рублей. Коваленок Е.Д. и Тищенко Н.Н. сложили указанное имущество в стальное ведро и портфель. Однако Коваленок Е.Д. и Тищенко Н.Н. не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции Тищенко Н.Н. был задержан, а Коваленок Е.Д. понимая, что его преступные действия стали очевидны для прибывших сотрудников полиции, игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение указанного имущества, с места совершения преступления с указанным имуществом пытался скрыться, однако с указанным имуществом был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, Тищенко Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тищенко Н.Н. в период времени с 18.00 часов 13.11.2012 до 18.00 часов 16.11.2012, точно дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,, через дверь подвала, незаконно проник в ***, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. : водяной насос «Алка» с двумя шлангами и клапаном в комплекте, общей стоимостью 7 000 рублей, графин стоимостью 200 рублей, мельхиоровую ложку, стоимостью 20 рублей, мельхиоровую вилку, стоимостью 20 рублей, кружку фаянсовую, стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 7 280 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Коваленок Е.Д., Исаев В.В. и Тищенко Н.Н. свою вину по предъявленным им обвинениям признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Саламатин В.Л., Рыбкин А.В. и Ковалишина О.Б. поддержали подсудимых и также просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: Б., Д., С., В.,

К., М., С., Г., К., А,, Г., Б., М., П., Р., Ф., М., Ш., Б., М., С., С., С., Б., Б., И., Ш., П., и государственный обвинитель Земляницына А.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества С., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества Д., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В., при совершении ими тайного хищения имущества Ш., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества Б., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества М., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества Ф., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества М., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В., при совершении ими тайного хищения имущества Р., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им покушения на тайное хищение имущества Б., суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершившему умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимых Коваленок Е.Д. и Тищенко Н.Н., при совершении ими тайного хищения имущества Г., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В., при совершении ими тайного хищения имущества Ш., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В., при совершении ими тайного хищения имущества К., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества П., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества М., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище.

Действия подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В., при совершении ими тайного хищения имущества А,, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им покушения на тайное хищение имущества С., суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершившему умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества Б., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им покушения на открытое хищение имущества Б., суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. »А»,»В» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершившему умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а действия Тищенко Н.Н. по данному эпизоду преступления, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершившему умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от 19.05.2010), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества Б., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества К., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества И., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества М., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества П., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Коваленок Е.Д. при совершении им тайного хищения имущества С., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Тищенко Н.Н. при совершении им тайного хищения имущества Г., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Тищенко Н.Н. при совершении им тайного хищения имущества В., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище.

Действия подсудимого Тищенко Н.Н. при совершении им тайного хищения имущества С., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Исаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших при назначении ему наказания.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, в том числе, за совершение преступления против собственности, женат, имеющий на иждивении двух малолетних детей и не работающую жену, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, жалоб на здоровье не имеет.

В качестве смягчающих наказание Исаеву В.В. обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и не работающей жены, находящихся на его иждивении, активное способствование расследованию преступлений, полное признание исковых требований потерпевших в судебном заседании.

Активное способствование расследованию преступлений Исаевым В.В. суд на основании ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, как смягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение пяти умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных к категории тяжких, совершенных им в период условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.08.2011 года.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 62 ч.1, ч.5 Уголовного Кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Исаеву В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого Исаева В.В. суд учитывает при определении размера назначаемого ему судом наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание Исаева В.В. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения и возможности получения им дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений не назначать.

Одновременно с этим, учитывая также тяжесть совершенных Исаевым В.В. преступлений, его личность, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения.

Наказание подсудимому по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерациисуд полагает необходимым назначить на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Преступления совершены Исаевым В.В. в период условного осуждения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31.08.2011 года по ст.158 ч.2 п.»В» Уголовного кодекса РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 1 год шесть месяцев.

Поэтому на основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене, с назначением ему наказания в соответствии с требованиями ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого им наказания.

При определении вида исправительного учреждения Исаеву В.В. суд руководствуется пунктом «Б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ и для отбытия наказания назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения Исаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу –меру пресечения отменить.

При назначении Коваленок Е.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших относительно наказания.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он на момент совершения вышеуказанных преступлений судим не был, женат, имеет малолетнего ребенка, который вместе с женой находятся на его иждивении, работает по договору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, жалоб на здоровье не имеет.

В качестве смягчающих наказание Коваленок Е.Д. обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольность дачи которых подтверждена им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, полное признание исковых требований потерпевших в судебном заседании.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, суд на основании ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение 25 умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных к категории тяжких и одному умышленному преступлению, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание Коваленок Е.Д. суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 62 ч.1, ч.5, 66 ч.3 Уголовного Кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Коваленок Е.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Наказание подсудимому по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (по 21 преступлению), статьями 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А», 30 ч.3,158 ч.3 п.»А», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А»Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 3 преступлениям), статьями 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.»А»,»В», 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.82-1 ч.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку Коваленок Е.Д. на учете в наркологическом диспансере не состоит и не признан больным наркоманией.

Учитывая тяжесть совершенных Коваленок Е.Д. преступлений, его личность, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срокам и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд также считает возможным изменить меру пресечения Коваленок Е.Д. в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Установленный Коваленок Е.Д. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены Коваленок Е.Д. условного осуждения, на основании ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24.11.12 по 26.11.12 и с 10.02.13 по 26.06.13 включительно.

При назначении Тищенко Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших относительно наказания.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он на момент совершения вышеуказанных преступлений судим не был, женат, имеет малолетнего ребенка, который вместе с его женой и ее малолетним ребенком находятся на его иждивении, работает, по месту жительства, по месту работы и бывшей супругой характеризуется положительно, проживает с тещей, являющейся инвалидом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, успешно обучается на заочном отделении ВУЗа, страдает рядом тяжких заболеваний в том числе: диссеминированный туберкулез легких (удалено левое легкое), язвенная болезнь 12-перстной кишки, панкреатит, хронический гастродуоденит и другие, имел черепно-мозговую травму в виде рассеянной органической симптоматики, однако на основании заключения комиссии психиатрических экспертов от 29.01.2013 года № 79 на момент совершения преступлений и в настоящее время признан лицом, в полной мере осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и способным руководить ими, не страдающим психическими расстройствами, и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, в настоящее время жалоб на психическое состояние здоровья не имеющего, активно участвующего в общественных организациях, занимающихся поисками останков погибших в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г., в восстановлении памятника погибшим, за что имел поощрения.

В качестве смягчающих наказание Тищенко Н.Н. обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольность дачи, которой подтверждена им в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также жены с ее малолетним ребенком, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, суд на основании ст.62 ч.1 Уголовного кодекса РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение 6 умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных к категории тяжких.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание Тищенко Н.Н. суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 62 ч.1, ч.5, 66 ч.3 Уголовного Кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Тищенко Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Наказание подсудимому по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», (по 5 преступлениям), статьей 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Учитывая тяжесть совершенных Тищенко Н.Н. преступлений, его личность, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срокам и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд также считает возможным меру пресечения Тищенко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Установленный Тищенко Н.Н. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены Тищенко Н.Н. условного осуждения, на основании ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24.11.12 по 26.11.12 включительно.

Потерпевшими–гражданскими истцами по делу заявлены гражданские иски:

Ф. на сумму 10000 рублей, составляющим стоимость похищенного, с учетом части возвращенного имущества, который согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания 20.05.13, поддержал свои исковые требования в полном объеме ;

Р. на сумму 97100 рублей, составляющим стоимость похищенного, которая согласно телефонограмме от 20.05.13, составленной секретарем судебного заседания полностью поддержала свои исковые требования.

Ш. на сумму 45110 рублей, которая согласно заявлению от 07.06.13 и телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания 24.06.13, поддержала свои исковые требования на сумму 45110 рублей в полном объеме ;

П. на сумму 5 050 рублей о взыскании материального ущерба, составляющим стоимость похищенного, который согласно телефонограмме от 24.06.13,составленной секретарем судебного заседания свои исковые требования поддержал в полном объеме ;

С. на сумму 91500 рублей о взыскании материального ущерба, которая согласно телефонограмме от 20.05.13,составленной секретарем судебного заседания свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Указанные гражданские иски суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку причинение указанным потерпевшим противоправными действиями подсудимых материального ущерба в соответствующем размере доказано исследованными документами, которые с предъявленными к ним исковыми требованиями согласны, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с последних в пользу гражданских истцов:

в пользу Ф. - 10000 рублей с подсудимого Коваленок Е.Д.;

в пользу Р. -97100 рублей с подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В. в солидарном порядке ;

в пользу Ш. - 45110 рублей с подсудимых Коваленок Е.Д. и Исаева В.В. в солидарном порядке ;

в пользу П. -5 050 рублей с подсудимого Коваленок Е.Д.;

в пользу С. - 91500 рублей с подсудимого Коваленок Е.Д.

Производство по исковым заявлениям потерпевших –гражданских истцов : С. на сумму 7280 рублей, С. на сумму 17501 рублей, В. на сумму 36900 рублей, подлежат прекращению, в связи с полным возмещением им ущерба подсудимым –гражданским ответчиком Тищенко Н.Н. и их полным отказом от исковых требований.

Производство по исковому заявлению потерпевшего –гражданского истца М. на сумму 44400 рублей также подлежит прекращению, который согласно телефонограмме от 24.06.13, составленной секретарем судебного заседания полностью отказался от исковых требований

Иск гражданского истца С. о взыскании материального ущерба поврежденного имущества на сумму 10000 рублей подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней такое право, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

Заявление потерпевшей И. от 07 июня 2013 года о возможности рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие и в особом порядке, где одновременно она просит взыскать с подсудимых 25000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, не отвечает требованиям гражданского иска, поэтому рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежит. Однако, последней, судом разъясняется право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: стол, 2 стула, кресло, 2 деревянных оклада, хранящиеся у потерпевшей Б., 2 ножа, палатка, патефон, 2 спиннинга, хранящиеся у потерпевшего Г., циркулярная пила «Hammer», отрезная машинка «Pachero Spence», электролобзик «Fekt», соковыжималка «Витек», опрыскиватель «Парк», фильтр «Аквафор», ведро с крышкой, электрообогреватель «Марта», магнитофон «Самсунг», спанбод «Агротекс», водонагреватель, топор, совок, маска сварочная, набор ножей, культиватор «SunGarden», шампунь, два спрея хранящиеся у потерпевшей Ш.; триммер «Stihl», картина «Колонна Зигмунда», хранящиеся у потерпевшей К., 2 картины, коробка из-под чая, хранящиеся у потерпевшего М., насос «Alko», хранящийся у потерпевшей С., корзина с проводами, хранящиеся у потерпевшего Б., коробка из-под шуруповерта «SkiL», заводская коробка на аккумуляторную дрель «Hammer», товарный чек на магнитолу «Philips», чек на электроциркулярную пилу «Хаммер», гарантийный талон на электроциркулярную пилу «Хаммер», коробка на машинку электрическую сверлильную «РИТМ», 2 ящика для инструментов, шуруповерт «Skil», набор ключей, удлинитель, электроциркулярная пила «Хаммер», саперная лопатка, 2 спальных мешка, навесной конвектор (вентилятор) «Engi», хранящиеся у потерпевшего С., сумка, ведро, 2 фотографии, сувенирный танк, сувенирный самовар, рюмка, нож, портфель, 4 батарейки, 4 керамические гирьки, 4 металлические гирьки, монокль, термометр, хранящиеся у потерпевшей Б., книга «Житие святых», хранящаяся у потерпевшей Г., репродукция иконы польской Богородицы, хранящаяся у потерпевшей Д., электропила «Hammer», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый и товарный чек на электропилу «Hammer», хранящиеся у потерпевшего Ф. - оставить им же, как законным владельцам, а копии вышеуказанных документов, а также СD-R диски, дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев, зажигалку - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле, полиэтиленовый пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой -0,87 граммов, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств У МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ( квитанция 84908 от 25 декабря 2012 года) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3920 рублей - защитнику Рыбкину А.В., 4900 рублей - защитнику Ковалишиной О.Б., 1960 рублей –защитнику Зима А.Ф.за их участие в уголовном деле в качестве защитников подсудимых по назначению суда, в соответствии с положениями статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленок Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (по 21 преступлению), статьями 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А», 30 ч.3,158 ч.3 п.»А», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А»Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 3 преступлениям), статьей 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.»А»,»В» Уголовного кодекса Российской Федерации, (все в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), и статьей 228 ч.1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона № 87-ФЗ от 19.05.2010), и, не изменяя категорию преступлений, с учетом требований статей 62 ч.1, ч.5, 66 ч.3 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей С.) в виде 1 (одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Д.) в виде 1 (одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Ш.) в виде 1 (одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Б.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего М. ) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Ф.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего М.) в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Р.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Г.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Ш.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей К.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей П.) в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего А, ) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Б. ) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Б.) в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего К.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей И.) в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей М.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего П.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей С. С.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Булатовой А.С.) в виде 1 ( одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей С.) в виде 1 ( одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Б.) в виде 1 ( одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п.»А»,»В» Уголовного кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении потерпевшей Б.) в виде 2 (двух ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Коваленок Е.Д. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коваленок Е.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Коваленок Е.Д. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы установленные ему при постановке на учет, но не менее двух раз в месяц;

трудиться в период испытательного срока;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по содержанию и воспитанию малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коваленок Е.Д. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Признать Исаева Василия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5 преступлениям), все в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) и, не изменяя категорию преступлений, с учетом требований статей 62 ч.1, ч.5 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Ш.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Р.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Ш.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей К.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст.69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 ( одного ) года 7 ( семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить И. условное осуждение по приговоруГатчинского городского суда Ленинградской области 31.08.2011 года, которым он осужден по ст.158 ч.2 п.»»УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить И. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого им наказания в виде 1 (одного ) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Исаеву В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, после чего указанную меру пресечения –отменить.

Признать Тищенко Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А», 158 ч. 3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5 преступлениям), статьей 30 ч.3,158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (все в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) и, не изменяя категорию преступлений, с учетом требований статей 62 ч.1, ч.5, 66 ч.3 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Г. ) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего Г.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей В.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего С.) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей С. ) в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»А» Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Байковой Л.М.) в виде 1 ( одного) года 3 ( трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст.69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Тищенко Н.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тищенко Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Тищенко Н.Н. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

трудиться в период испытательного срока;

принимать все необходимые меры по содержанию и воспитанию малолетних детей.

Оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Тищенко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданские иски потерпевших –гражданских истцов: Ф., Р., Ш., П., С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить.

Взыскать с подсудимого –гражданского ответчика Коваленок Е.Д.: в пользу Ф. - 10000 рублей, в пользу П. - 5 050 рублей, в пользу С. -91500 рублей.

Взыскать с подсудимых -гражданских ответчиков Коваленок Е.Д. и Исаева В.В. в солидарном порядке : в пользу Р. -97100 рублей, в пользу Ш. - 45110 рублей.

Производство по исковым заявлениям потерпевших –гражданских истцов : С. на сумму 7280 рублей, С. на сумму 17501 рублей, В. на сумму 36900 рублей, М. на сумму 44400 рублей - прекратить, в связи с и их полным отказом от исковых требований.

Исковое заявление С. о взыскании материального ущерба поврежденного имущества на сумму 10000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней такое право, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском.

Заявление потерпевшей И. от 07 июня 2013 года о взыскании с подсудимых 25000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения, как не отвечающее требованиям гражданского иска, разъяснив ей право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Исаевым В.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Секретарь:

На 26.06.2013 года приговор в законную силу не вступил

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-267/2013

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья: В.В. Барнаев

Приговор по делу № 1-267/2013 от 15.05.2013

1-267/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица