Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-323/2020 ~ М-95/2020 от 22.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                      2 марта 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-323/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Копылову В.А. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Копылову В.А. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                       не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

    Согласно административному исковому заявлению, Копылов В.А., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком.                               По сведениям налогового органа Копылов В.А. является собственником транспортного средства. Согласно Требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Копылова В.А., имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год (по сроку уплаты <Дата обезличена>) в размере 4 рубля 55 коп., за 2013 год (по сроку уплаты <Дата обезличена>) - 21 рубль, за 2014 год - 856 рублей, за 2016 год – 831 рубль, за 2017 год – 1.424 рубля, пени – 164 рубля 88 коп.

     Административный ответчик – Копылов В.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия администартивного ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Копылову В.А. о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Копылов В.А., <Дата обезличена>года рождения, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Копылову В.А. были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога с физических лиц (за <Дата обезличена> год) в размере 1.424 рубля, пени – 21 рубль 18 коп., установлен срок оплаты налога - до <Дата обезличена> (л.д. 6); Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога с физических лиц (за <Дата обезличена> год) в размере 831 рубль, пени – 16 рублей 51 коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена> (л.д. 11); Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате транспортного налога с физических лиц (за <Дата обезличена> год) в размере 881 рубль                        55 коп., пени – 127 рублей 60 коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.16).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от                   <Дата обезличена> о взыскании с Копылова В.А. задолженности по налогам, пени отменен по заявлению налогоплательщика, вследствие неподтверждения доказательствами заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Налоговое законодательство в п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя указанный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В ходе разбирательства установлено, что налогоплательщику Копылову В.А. были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 1.424 рубля, пени – 21 рубль 18 коп., по сроку оплаты -               до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога - 831 рубль, пени – 16 рублей 51 коп., по сроку оплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате транспортного налога -    881 рубль 55 коп., пени – 127 рублей 60 коп., по сроку оплаты - до <Дата обезличена>.

До настоящего времени вышеуказанная налоговая задолженность налогоплательщиком Копыловым В.А. не оплачена, посколкьу в налоговом органе сведений об оплате отсутствуют, а налогоплательнщик такие сведения не представил.

    В судебном заседании установлено, что представленные доказательства об уплате транспортного налога с физическогго лица с определенной суммой взыскиваемого налога, существенно отличаются от суммы налоговой задолженности, указанной в исковом заявлении, требовнаия по взысканию налогов за 2012 год, за 2013 год ничем не подтверждены.

    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что надлежит взыскать с административного ответчика - Копылова В.А., задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 856 рублей, за <Дата обезличена> год – 831 рубль, за <Дата обезличена> год – 1.424 рубля. Указанные требования налогового органа подтверждены доказательствами. Требование истца о взыскании с Копылова В.А. транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 881 рубль 55 коп. не основаны на представленных доказательствах, поскольку иск заявлен в размере 856 рублей, и суд самостоятельно не вправе завысить требования, а налоговый орган не заявил об описке в исковом заявлении.

    Относительно требований о взыскании с Копылова В.А. пени в размере 164 рубля                 88 коп. суд полагает, что представлены доказательства о взыскании пени в размере                         21 рубль 18 коп. (л.д. 11) по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - 16 рублей 51 коп. (л.д. 16), всего - 37 рублей 69 коп. Доказательств о расчете пени по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>                                      не представлено, поэтому суд в этой части принял решение отказать, то есть в части взыскания с ответчика пени за <Дата обезличена> год в размере 127 рублей 60 коп.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания с Копылова В.А. задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год (по сроку уплаты <Дата обезличена>) в размере 4 рубля 55 коп. и транспортного налога за <Дата обезличена> год (по сроку оплаты <Дата обезличена>) в размере 21 рубль. Суд считает, что административным истцом не представлено доказательств в этой части, о том, что налогоплательщику Копылову В.А. направлялись требования об уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год и за <Дата обезличена> год.

С учётом изложеного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Копылову В.А. о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Копылову В.А. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова В.А., <Дата обезличена> года рождения,                               ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 3.148 рублей 69 коп., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год – 856 рублей, за <Дата обезличена> год - 831 рубль,                            за 2017 год - 1.424 рубля, пени - 37 рублей 69 коп.

Взыскать с Копылова В.А. в доход государства - УФК РФ по Самарской области, государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                  Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                 5 марта 2020 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-323/20

    УИД <Номер обезличен>