Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2019 (2-2396/2018;) ~ М-2277/2018 от 21.12.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Дорофееве А.Ю..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества(ПАО) «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании с Царевой Ю.В и Царевой О.В солидарно задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» просит взыскать солидарно с Царевой Ю.В и Царевой О.В задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель банка не прибыл, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Как видно из искового заявления, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Царевой Ю.В и Царевой О.В был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> руб со сроком кредитования <данные изъяты> и уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере <данные изъяты>) процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. Кинельский районный суд Самарской области вынес решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру в <адрес>. На сегодняшний день решение суда не исполнено.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе :

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредиту перед ОАО "АИКБ "Татфондбанк" составляет, в т.ч.:	<данные изъяты>	руб.
- просроченная задолженность	-	руб.
- просроченные проценты	<данные изъяты>	руб.
- проценты по просроченной задолженности	<данные изъяты>	руб.
- неустойка по кредиту	<данные изъяты>	руб.
- неустойка по процентам	<данные изъяты>	руб.
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита
	-	руб.

Указанную сумму и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также оплаченную гос.пошлину.

Ответчик Царева О.В.. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что действительно брала кредит на приобретение квартиры ДД.ММ.ГГГГ

Она платила до ДД.ММ.ГГГГ. После этого не платила так как находится без работы.

По решению суда с нее и мамы взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на квартиру, но они до сего времени проживают в ней.

Царева О.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что подтверждается пояснениями Царевой Ю.В.

Исследовав материалы дела суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Царевой Ю.В. и Царевой О.В.. кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> на приобретение квартиры.

Указанную сумму ответчики получили и приобрели квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик вообще выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кинельским райогнным судом принято решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на данную квартиру.

Кредитный договор расторгнут не был, следовательно истец вправе предъявлять иски о взыскании процентов, а также неустоек

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

В то же время суд полагает снизить размер неустоек по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что по решению Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком уже взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

В течение трех лет истец не предпринял каких-либо эффективных мер по продаже данного имущества, не определил способ и его реализацию, а лишь спустя три года вновь подал иск о взыскании неустоек, которые значительно превышают размер просроченных процентов, что судом усматривается как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает снизить размер неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей, неустойку по процентам до <данные изъяты> рублей.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по процентам является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор был заключен с Царевыми индивидуально и на конкретных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать солидарно с Царевой Ю.В и Царевой О.В в пользу ПАО «Татфондбанк»» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья -