Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-1253/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Эко Свет Урал» - Почаевец Е.В., действующей на основании доверенности от 06.03.2019 года,

при секретаре Султановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ УРАЛ» к Пашкину Руслану Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Эко Свет Урал» обратилось в суд с иском к Пашкину Руслану Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В соответствии с п. 12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применении законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае если при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применении законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 28.03.2019 года суд обязал истца в срок до 07.05.2019 года представить суду оригиналы платежных поручений № 224 от 21.03.2019 года на сумму 9 174 руб., № 234 от 25.03.2019 года на сумму 1 674 руб., подтверждающих уплату государственной пошлины в общем размере 10 848 руб.; сведения о направлении/вручении ответчику, третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Данное определение направлено истцу посредством электронного документооборота 28.03.2019 года.

Между тем, требования суда были выполнены истцом частично, а именно: в судебном заседании от 23.05.2019 года представителем истца ООО «Эко Свет Урал» - Почаевец Е.В. суду переданы оригиналы платежных поручений № 224 от 21.03.2019 года на сумму 9 174 руб., № 234 от 25.03.2019 года на сумму 1 674 руб., подтверждающих уплату государственной пошлины в общем размере 10 848 руб. Однако, ни к 07.05.2019 года, ни на дату судебного заседания истцом ООО «Эко Свет Урал» суду сведений о направлении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу не представлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эко Свет Урал» - Почаевец Е.В. пояснила, что в настоящее время у истца сведения о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу отсутствуют.

В судебное заседание ответчик Пашкин Р.О., представитель третьего лица ООО 2СМУ № 1» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, поскольку истец в полном объеме не исполнил возложенные на него судом обязательства, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СВЕТ УРАЛ» к Пашкину Руслану Олеговичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья                                                                                                     Л.В. Лукичева