Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2013 (2-4415/2012;) ~ М-3954/2012 от 27.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием истца – Фибих Н.А.

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фибих Натальи Александровны к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Фибих Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Однако в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были, от возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

    В последующем истцом заявленные требования были уточнены, Фибих Н.А. также просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., исходя и банковской ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 9% годовых.

В судебном заседанииистец Фибих Н.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам о месте и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается изменение фамилии ФИО4 на Фибих Н.А. (л.д.10).

ФИО2 до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользуФибих Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования по п. 1 ст. 395 ГК о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из банковской ставки рефинансирования – 9 % годовых.

Суд не может согласиться с требованием истца о применении ставки рефинансирования в размере 9% годовых при расчете суммы процентов за пользование денежными средствами, поскольку при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

На момент обращения с иском (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени процентная ставка рефинансирования, установленная Центрбанком РФ составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет: <данные изъяты> руб. (основной долг) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / (360 х 100) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами составила: <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом положений п.п. 1, п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФибих Натальи Александровны к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фибих Натальи Александровны сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04.04.2013 года.

Председательствующий:                                                         О.В. Князева