Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2015 от 03.09.2015

Дело № 1 - 236/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                       10ноября2015года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Филипповой С.Г.,

подсудимого Кононова В.Ю.,

его защитника - адвоката Дмитриева С.А.,представившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кононова ФИО11,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ,п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Кононова В.Ю.в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в помещение,а также в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с20часов00минут до22часов00минут,Кононов В.Ю. с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,используя мускульную силу рук,сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в хозяйственную постройку,пристроенную к дачному дому <адрес>,откуда умышленно,из корыстных побуждений тайно похитил мопед «<данные изъяты>»,находящийся вдоль правой стены хозяйственной постройки,<данные изъяты>,одну штыковую лопату <данные изъяты> и одни вилы <данные изъяты>,расположенные в левом углу от двери хозяйственной постройки,принадлежащие ФИО4,с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,причинив своими действия ФИО4материальный ущерб на указанную <данные изъяты>.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ в период с21часа00минут до22часов00минут с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,используя мускульную силу рук,отогнул гвозди на оконной раме,снял штапики,выставил стекло в окне,расположенном на задней стене дачного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дачного <адрес>,откуда умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитил с серванта,расположенного в помещении кухни,настольные механические часы «Jisun» <данные изъяты>,из ящика стола,расположенного в помещении кухни секатор,со сломанной рукояткой <данные изъяты>,секатор красного цвета <данные изъяты>,набор гаечных ключей в пластиковом чемодане из20-ти предметов,<данные изъяты>,с полки серванта,расположенного в помещении кухни малиновое варенье в стеклянной банке объемом0,5литра <данные изъяты>,с электрического патрона,расположенного в помещении прихожей дачного дома похитил лампочку накаливания мощностью60Вт.,<данные изъяты>.,принадлежащие ФИО5Похищенное имущество сложил в полимерный пакет,принесенный с собой,после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению,причинив своими действиями ФИО5материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кононов В.Ю.заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Дмитриев С.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО4и ФИО5,которые о дате,времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого Кононова В.Ю.в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ФИО4по п. «б» ч.2ст.158УК РФ -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в помещение,и по факту хищения имущества ФИО5 - по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,-как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации Кононов В.Ю.подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступления совершены физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

При назначении Кононову В.Ю.наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное п. «б» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести,а преступление,предусмотренное п. «а» ч.3ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание Кононову В.Ю. по каждому из совершенных им преступлений-явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений:признание Кононовым В.Ю.вины,раскаяние в содеянном,его молодой возраст и состояние здоровья,наличие социального статуса - сирота,принятие участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО7,с которой совместно проживает,а так же оказание Кононовым В.Ю.материальной помощи в обеспечении матери ФИО7лекарственными средствами.

Кроме того,в соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством,смягчающим наказание по преступлению отДД.ММ.ГГГГ -частичное возмещение Кононовым В.Ю.причиненного преступлением ущерба.

Суд не признает наличиеобстоятельства,смягчающего наказание Кононову В.Ю.,предусмотренного п. «к» ч.1ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации как добровольное возмещение ущерба,поскольку похищенное имущество было принудительно изъято сотрудниками полиции у Кононова В.Ю.в том числе при проведении обыска по месту его жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации,обстоятельством,отягчающим наказаниеКононова В.Ю., является рецидив преступлений,который в соответствии с ч.2 ст.18Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности и категорий преступлений,судом не установлены.

Исследованием личности подсудимого Кононова В.Ю.судом установлено,что он <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) отДД.ММ.ГГГГКононов В.Ю.<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенных преступлений,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейноеположение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания по каждому из совершенных преступлений с учетом требований ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы,без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1ст.58УК РФ лишение свободыКононову В.Ю.надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установленные судом обстоятельства с достаточной вероятностью позволяют предположить,что Кононов В.Ю.может скрыться от суда,для обеспечения исполнения приговора,в силу положений,предусмотренных ст.ст.97,99,ч.1ст.255,ст.299УПК РФ,избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядится в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:мопед «<данные изъяты>» зеленого цвета,штыковая лопата,вилы-считать переданными потерпевшему ФИО4; набор гаечных ключей в пластиковом чемодане из20предметов,секатор серого цвета со сломанной ручкой,секатор с рукояткой красного цвета,настольные механические часы «Jisun» -считать переданными потерпевшей ФИО5Вышеуказанные вещественные доказательства следует оставить в распоряжении потерпевших по принадлежности,соответственно.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в пользу ИП ФИО8в <данные изъяты>,вознаграждением адвоката,осуществлявшего защиту Кононова В.Ю. - адвокату Дмитриеву С.А.в <данные изъяты> в ходе предварительного расследования и в судев <данные изъяты>,на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.300,303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать Кононова ФИО12 виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «б» ч.2ст.158УК РФ и п. «а» ч.3ст.158УК РФ, назначив ему наказание:

-по п.б ч.2ст.158УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты> без ограничения свободы,

-по п.а ч.3ст.158УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты> штрафа и ограничения свободы,

В соответствии с ч.3ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кононову В.Ю.наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>,без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кононову ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания исчислять сфактического задержания Кононова В.Ю.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:мопед «<данные изъяты>» зеленого цвета,штыковую лопату,вилы-считать переданными потерпевшему ФИО4и оставить их в распоряжении потерпевшего по принадлежности; набор гаечных ключей в пластиковом чемодане из20предметов,секатор серого цвета со сломанной ручкой,секатор с рукояткой красного цвета,настольные механические часы «Jisun» -считать переданными потерпевшей ФИО5и оставить их в распоряжении потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд <адрес> в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд <адрес> в течение10суток со дня его провозглашения,осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись                             

Копия верна

Судья:                                                                                            Е.В.Колесникова

          Секретарь суда: ФИО10