Приговор по делу № 1-14/2021 от 11.01.2021

Дело №1-14/2021

УИД:22RS0020-01-2021-000001-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Григорьева С.А.,

подсудимого Плотникова С.А.,

защитника – адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плотникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова С.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Плотников С.А. находясь в указанное время, в указанном месте, взял в руки тяпку, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар в правый бок Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линиями проникающей в грудную полость без повреждения органов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Плотников С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Плотников С.А. свою вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где они с Потерпевший №1 у последнего дома начали употреблять алкоголь. Около 22 часов они пошли в гости к Свидетель №2, у которого находились Свидетель №4, ФИО22 и Свидетель №1, где около 3 часов ночи они с Свидетель №4 начали бороться на руках, а затем вышли с ним на веранду дома и стали драться. В ходе драки он придавил Свидетель №4 к стене, и их начали разнимать. Затем они все переместились на улицу, где во дворе дома, продолжили драться с Свидетель №4, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 продолжили их разнимать. В ходе драки он схватил в руки находящуюся у стены дома тяпку, и, увидев перед собой человека, ударил его тяпкой в правый бок, от чего тот присел. Когда они вышли на свет, то он увидел, что это был Потерпевший №1. После чего он ударил черенком тяпки Свидетель №2, который в ответ нанёс ему удар битой по спине, и он, подняв руки вверх, успокоился. Потерпевший №1 он ударил из-за того, что тот вмешался в их с Свидетель №4 конфликт. Когда Потерпевший №1 стало плохо, в помещении летней кухни, он увидел у него на правом боку порез. Затем Свидетель №1 вызвала скорую помощь, он помог Потерпевший №1 сесть в автомобиль, и вместе с ним поехал в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ». После случившегося он извинился перед Потерпевший №1, приходил к нему в больницу, приносил продукты (л.д.63-66, 79-80).

После оглашения показаний Плотников С.А. подтвердил их полностью.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Плотников С.А. дал аналогичные показания, указав на место преступления и описав обстоятельства его совершения (л.д.70-74).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой пришёл его знакомый Плотников С., с которым они начали распивать спиртные напитки. Около 22 часов они вдвоём пошли к Свидетель №2, где находились Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, с которыми они продолжили употреблять алкоголь. В ходе распития Свидетель №4 и Плотников С.А. около 3 часов ночи стали бороться на руках, а когда Свидетель №4 победил, Плотников С.А. начал с ним конфликтовать, и позвал на улицу. Через некоторое время, услышав шум на веранде, они все вышли из дома, и, увидев, что Плотников С.А. прижал Свидетель №4 к стене, начали их разнимать. В ходе конфликта они все переместились во двор дома, где Плотников С.А. подбежал к стене, схватил тяпку, и стал ею размахивать. Он пытался подойти к Плотникову С.А., успокоить его, при этом С. видел его, так как из окон на них падал свет. Подойдя к Плотникову С.А. на расстояние около 1 м, он почувствовал резкую боль сзади в правом боку, после чего ему стало плохо, он упал на колени, и его доставили в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ». Плотников С.А. поехал вместе с ним (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с Свидетель №1 пошли в гости к Свидетель №2, куда позже пришли Плотников С. и Потерпевший №1. В ходе употребления спиртных напитков Плотников С.А. стал бороться с ним на руках, а когда он победил, стал уговаривать его попробовать еще раз, но он отказался, и С. предложил ему разобраться на улице. После чего они вдвоём вышли на веранду, где Плотников С.А. сразу накинулся на него, и они начали с ним бороться. Затем все вышли из дома и начали их разнимать. В ходе борьбы они переместились на улицу, во двор дома, где Плотников С.А. взял в руки тяпку и стал размахивать ею по сторонам, в результате чего нанёс один удар остриём тяпки Потерпевший №1, который их разнимал. Так как они находились рядом с домом, и на них падал свет, то хорошо было видно, что происходит на улице. От удара тяпка сломалась, а Потерпевший №1 упал на колени. Свидетель №2, попытался успокоить Плотникова С.А., и нанес ему один удар битой, после чего Плотников С.А. остановился и поднял руки вверх. Они подняли Потерпевший №1, завели его в летнюю кухню, где на спине у Потерпевший №1 увидели рану, из которой шла кровь, и вызвали скорую помощь (л.д.50-52).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования в целом дали аналогичные показания (л.д.44-46, 47-49, 53-55).

Также вина Плотникова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – территории земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: тяпка, тряпка с веществом бурого цвета (т.д.1, л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в КГБУЗ «Залесовская ЦРБ» изъята рубашка Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на рубахе и тряпке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь Потерпевший №1 (л.д.94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место колото-резанной рана <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалось от однократного воздействия острого колюще-режущего объекта, что возможно, при ударе какой-либо частью тяпки, и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ; причинение раны при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.103-104);

Вещественными доказательствами: тяпкой, рубахой, изъятой у Потерпевший №1, фрагментом материала с веществом бурого цвета (л.д.84);

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Плотникова С.А.. Его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 именно Плотниковым С.А. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые являлись очевидцами произошедшего, заключениями экспертов и другими материалами дела. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями, как потерпевшего, так и подсудимого, в совокупности подтверждают то, что Плотников С.А. умышленно нанес удар тяпкой Потерпевший №1. Последствия указанных действий подсудимого в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, не соглашаться с выводами эксперта оснований не имеется. Вышеизложенные доказательства признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми и закладываются в основу приговора.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Плотников С.А. умышленно, тяпкой, используемой в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 удар в левый бок туловища, сзади, при этом в силу возраста и жизненного опыта осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствуют обстоятельства содеянного, целенаправленные действия подсудимого, способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, нанесенного тяпкой, т.е. орудием, имеющим высокую поражающую способность, безусловно, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Мотивом преступления явились внезапно возникшие в ходе конфликта личные неприязненные отношения.

Преступление совершено с использованием тяпки, имеющей острую кромку, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено и никем не оспаривается, что преступление совершено Плотниковым С.А. в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний самого Плотникова С.А. и потерпевшего Потерпевший №1, а так же других материалов дела, в связи с чем предъявленное подсудимому обвинение подлежит уточнению в данной части.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Плотниковым С.А. преступление посягает на здоровье человека, носит умышленный характер, относится к категории тяжких.

Подсудимый отделом полиции и сельским советом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, согласно заключению комиссии экспертов№ отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.128-130).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт признательные показания в ходе следствия и участие в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребёнка у виновного; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, которое направлено против здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Плотникову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при этом полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления либо с поведением подсудимого во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не применяет к подсудимому норму ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания ниже низшего предела. Также суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания Плотниковым С.А. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима.

Под стражей Плотников С.А. не содержался, что не оспаривается им.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Плотникова С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании в сумме 3450 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Плотников С.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Плотникову С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Плотникова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания Плотникова С.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: тяпку, рубаху, фрагментом материала с веществом бурого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Плотникова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника за участие в судебном заседании, в сумме 3450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 23 апреля 2021 года определил:

приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года в отношении Плотникова С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении преступления в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

считать установленным время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3 часов 50 минут;

уточнить при обосновании выводов о юридической оценке действий Плотникова С.А. о нанесении удара Потерпевший №1 в правую сторону туловища;

указать в резолютивной части приговора, что время содержания Плотникова С.А. под стражей зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.