Определение по делу № 2-554/2013 ~ М-558/2013 от 30.05.2013

Дело № 2 – 554– 13

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Клоповой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                             02 сентября 2013 г.

гражданское дело по иску Погожевой О.Ю. к ООО «Профиль-К» о защите прав потребителей,

                                                УСТАНОВИЛ:

            Истец Погожева О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Профиль – К» об обязании устранить недостатки выполненной работы и уменьшении цены выполнения работы на ...%- ... руб., взыскании с ответчика в её пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... % от цены заказа за один день просрочки, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ...% от взысканной суммы в пользу истца, судебные расходы. Свои требования, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №*** на изготовление и установку ... изделий из ПВХ (пластиковые окна) по <адрес>.

В процессе эксплуатации окон истцом были обнаружены недостатки, а именно: замеры проемов были выполнены неверно, в результате чего при установке окон появились значительные зазоры между проемом и изделием, которые ответчики устранили путем наслоения пенопласта и пены. Кроме того, балконная дверь изготовлена шириной ... см, что значительно уже, чем указано в бланке заказа ... мм.

            Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- истец обязуется уплатить ответчику сумму равную половине задолженности по основному долгу – ... Внести указанную сумму истец обязуется после подписания мирового соглашения по приходно-кассовому ордеру.

- истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска: об уменьшении цены выполненных работ на ...% - ... рублей; взыскании неустойки в размере ... руб... руб. компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере ...% от присужденной суммы в пользу потребителя.

- в дальнейшем ответчик не отказывается от своих гарантийных обязательств по договору и в случае производственных недостатков, в том числе связанных с некачественным монтажом, будет осуществлять гарантийное обслуживание.

- судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

      Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

     В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 18 и 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков или недостатков выполненной работы по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; а также безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

           Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения дела, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ), а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное Погожевой О.Ю. и представителем ООО « Профиль-К» Трофимович Н.И., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

        - Погожева О.Ю. обязуется уплатить ООО « Профиль-К» сумму равную половине задолженности по основному долгу – ... Внести указанную сумму Погожева О.Ю. обязуется после подписания мирового соглашения по приходно-кассовому ордеру.

- Погожева О.Ю. отказывается от своих материально-правовых требований к ООО « Профиль-К», составляющих предмет иска: об уменьшении цены выполненных работ на ...% - ... рублей; взыскании неустойки в размере ... руб. компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере ... от присужденной суммы в пользу потребителя.

- в дальнейшем ООО « Профиль-К» не отказывается от своих гарантийных обязательств по договору и в случае производственных недостатков, в том числе связанных с некачественным монтажом, будет осуществлять гарантийное обслуживание.

- судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

                  Производство по делу по иску Погожевой О.Ю. к ООО «Профиль-К» о защите прав потребителя прекратить.

                   Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

                                       Председательствующий