Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2016 ~ М-2154/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-2452/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тупилко О.В., Бахман Е.В., Самотылвой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам Тупилко О.В., Бахман Е.В., Самотылвой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 591,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 405,91 рублей, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: квартиру, расположенную по <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 1 053 280 рублей, взыскании в солидарном порядке суммы расходов по оплате оценщика в размере 2500 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Сбербанк» Аликиной Е.А. (по доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с обращением ранее с данными требованиями и разрешением их в судебном порядке. Представитель истца просила рассмотреть заявление в судебном заседании в ее отсутствие, прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей известны, а также возвратить уплаченную государственную пошлину по иску.

Ответчики Тупилко О.В, Бахман Е.В, Самотылова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

Поскольку отказ представителя истца от иска является добровольным, свидетельствует об отсутствии спора, представителю истца известны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу согласно платежному поручению № 632717 от 18.08.2016 года истцом ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 13 405,91 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя публичного акционерного общества Сбербанк России» Аликиной Е.А. (по доверенности) удовлетворить, принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Тупилко О.В., Бахман Е.В., Самотылвой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тупилко О.В., Бахман Е.В., Самотылвой А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по иску в размере 13 406 (тринадцать тысяч четыреста шесть) рублей 91 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                             Т.В. Подъявилова