Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-48/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2013 г.

г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,

защитников - адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е. и адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Шестаковой С.Н.

подсудимых Виноградова Д.С. и Федорова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Д.С., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федорова Я.А., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виноградов Д.С. и Федоров Я.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов *.*.* до 24 часов *.*.* Виноградов Д.С. и Федоров Я.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств Г. при помощи ранее найденного мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Г., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга <данные изъяты>».

Распределив между собой преступные роли, согласно которым Федоров Я.А. будет производить операции, связанные с переводом похищенных денежных средств, а Виноградов Д.С. предоставит для этого свой лицевой счет банковской карты с целью последующего обналичивания похищенных денежных средств, Виноградов Д.С. и Федоров Я.А., находясь в вышеуказанный период времени в квартире по месту жительства Федорова Я.А. по адресу: <адрес>, целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласно предварительной договоренности, используя мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Г., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, к которому была подключена услуга <данные изъяты>», тайно похитили с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя Г., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перевели на лицевой счет банковской карты № <данные изъяты>», открытого на имя Виноградова Д.С., а <данные изъяты> руб. перевели на созданный Федоровым Я.А. в преступных целях платежный кошелек, зарегистрированный на абонентский номер Г. на сайте <данные изъяты>» в сети интернет по адресу: <адрес>

Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, Виноградов Д.С. и Федоров Я.А., распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб.

Виноградов Д.С. и Федоров Я.А. согласились с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайств и их последствия подсудимым понятны.

Виновность Виноградова Д.С. и Федорова Я.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Виноградова Д.С. установлено, что <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Виноградову Д.С., суд относит признание вины, чистосердечное раскаивание и возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Виноградов Д.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *.*.* № (комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) Виноградов Д.С. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию в настоящее время Виноградов Д.С. не представляет опасности для себя и других лиц либо причинения им иного существенного вреда.

Руководствуясь указанным заключением, суд признает Виноградова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперта от *.*.* (амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза №) Виноградов Д.С. <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что Виноградов Д.С. <данные изъяты>.

Поскольку Виноградов Д.С., <данные изъяты> в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Виноградова Д.С., суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение Виноградова Д.С. <данные изъяты>, суд приходит к выводу <данные изъяты> назначив ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Виноградов Д.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, <данные изъяты>, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, учитывая личность Виноградова Д.С. и условия его жизни, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При изучении личности Федорова Я.А. установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова Я.А., суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что Федоров Я.А. <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание Федорова Я.А. суд относит признание вины и чистосердечное раскаивание.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Федорова Я.А., его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимых, их поведение во время совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *.*.*

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *.*.* ░░ *.*.*

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-48/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Печенгского района
Ответчики
Федоров Ярослав Александрович
Виноградов Денис Сергеевич
Другие
Шестакова Светлана Николаевна
Коршунов Александр Евгеньевич
Суд
Печенгский районный суд Мурманской области
Судья
Карташов Евгений Викторович
Дело на сайте суда
pech--mrm.sudrf.ru
02.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2013Передача материалов дела судье
08.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Провозглашение приговора
29.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2013Дело оформлено
24.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее