Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2012 ~ М-335/2012 от 30.07.2012

№ 2-347/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года                                 пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Катариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская ДСПМК» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игринская ДСПМК» о взыскании заработной платы, указав при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в ООО «Игринская ДСПМК» в должности главного инженера. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Однако, при увольнении заработную плату за май 2012 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 20391,34 руб. ему не выплатили. В настоящее время ООО «Игринская ДСПМК» проходит процедуру банкротства. Просит суд взыскать с ООО «Игринская ДСПМК» в его пользу заработную плату за май 2012 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 20391,34 руб.

Истец С.А.В. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просит удовлетворить его требования.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО «Игринская ДСПМК» Булдакова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В своем письменном отзыве на исковое заявление указано, что решением Арбитражного суда УР по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игринская ДПСМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства. Задолженность ООО «Игринская ДСПМК» перед С.А.В. составляет: оклад- 6287,43 руб., компенсация за неиспользованный отпуск- 14093,73 руб.. ООО «Игринская ДСПМК» не возражает против заявленного иска.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным между ОАО «Игринская ДСПМК», в лице генерального директора ФИО1 и С.А.В. установлено, что истец принят в аппарат управления на должность главного инженера. Настоящий трудовой договор заключается до ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ООО «Игринская ДСПМК» и С.А.В., в связи со сменой организационно-правовой формы и реорганизацией ОАО «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» путем преобразования в ООО «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» на основании решения общего годового собрания акционеров ОАО «Игринская ДСПМК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии со ст. 58 ГК РФ согласно которой все права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь возникшему лицу, пришли к соглашению изменить трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в преамбуле договора ОАО «Игринская ДСПМК» читать ООО «Игринская ДСПМК».

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> следует, что ООО «Игринская ДСПМК» и С.А.В. пришли к соглашению изменить п. 1.3. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, изложив его в следующей редакции: п.1.3. Настоящего трудового договора заключается с С.А.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки С.А.В. следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность главного инженера в ОАО «Игринская ДСПМК». На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно карточки сотрудника, расчетного листка, выданного на имя С.А.В. следует, что за май 2012 года задолженность ООО «Игринская ДСПМК» перед истцом составляет 20391,34 руб., в том числе заработная плата в размере 6287 руб. 43 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 14093 руб. 73 коп..

Сумма задолженности Общества перед С.А.В. ответчиком не оспаривается.

Согласно решению Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство.

В силу ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

В судебном заседании бесспорно установлено, что С.А.В. работал в ООО «Игринская ДСПМК», при увольнении ему не была выплачена заработная плата за май в размере 6287 руб. 43 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 14093 руб. 73 коп..

Исходя их изложенного, суд считает, что требования С.А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6287 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14093 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ 20291 ░░░. 34 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 811 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ № 10 ░░ ░░), ░/░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 94218000000, ░░░ 1831038252, ░░░ 183101001.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>