Решение по делу № 2-329/2015 ~ М-250/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-329/2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с.Карагай 07 мая 2015 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

с участием истца Гавриловой Л.Я.,

представителя ответчика по доверенности Гилева Г.П.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Л.Я. к ООО «Агрорусь», Боголюбовой Л.Н., Снигиревой М.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Гаврилова Л.Я. обратились с иском к ООО «Агрорусь», Боголюбовой Л.Н., Снигиревой М.Н. о признании за ней права собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ее муж ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ год работал в колхозе «Россия» в строительной бригаде и ему, как члену колхоза, была выделена трехкомнатная квартира. Решением заседания правления колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № жилье, в котором проживали члены колхоза, было им передано безвозмездно, документы на передачу жилых помещений в собственность членов колхоза надлежащим образом оформлены не были. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в собственности истца. Истец проживает в данной квартире постоянно, следит за её состоянием. На момент принятия решения о передаче квартир членам колхоза в собственность ФИО2 являлся членом колхоза и работал в нем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец и ее дети – Боголюбова Л.Н. и Снигирева М.Н. являются его наследниками. В ДД.ММ.ГГГГ года колхоз был реорганизован сначала в СПК «Россия», затем в ООО «Агрорусь». Право собственности предприятия на квартиру не зарегистрировано.

Позднее исковые требования были истцом уточнены и дополнены следующим образом. Исковые требования предъявлены также к соответчику по делу -Администрации МО «Карагайского сельского поселения», в связи с тем, что занимаемая истцом квартира предоставлена ей как инструктору Карагайского РК КПСС в ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена по решению Карагайского райисполкома СНД. Занимаемая истицей квартира построена колхозом «Россия», но право собственности на нее колхозом или его правопреемниками не зарегистрировано. В связи с этим квартира должна была быть передана Администрации Карагайского сельского поселения, но это не сделано, из-за чего она не может приватизировать занимаемое жилое помещение.

Истец Гаврилова Л.Я. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила признать за ней право собственности на занимаемую квартиру. Суду пояснила, что в 1982 году она работала инструктором РК КПСС и ей с семьей: мужем и двумя дочерьми, проживали в маленьком частном доме. Сначала ей была предложена для проживания благоустроенная двухкомнатная квартира по <адрес> Но она в нее вселиться не успела, т.к. в райисполкоме ей предложили поменять ее на трехкомнатную неблагоустроенную квартиру по <адрес> на что она согласилась. Ей с семьей выдали в райисполкоме ордер на вселение в квартиру по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей вселились в эту квартиру, где она проживает до настоящего времени одна. Муж работать начал в колхозе «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру всегда считали колхозной, все соседник дома однотипные, были построены колхозом «Россия» в ДД.ММ.ГГГГ. В этой же квартире зарегистрирована проживающей ее внучка Снигирева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически внучка проживает со своей матерью в трехкомнатной квартире в д. <адрес>

Представитель ответчика – ООО «Агрорусь» по доверенности Гилев Г.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Боголюбова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Гавриловой Л.Я. признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Снигирева М.Н. в судебное заседание не явилась, представила расписку, в которой исковые требования Гавриловой Л.Я. признала в полном объеме.

Ответчик – Администрация МО «Карагайское сельское поселение» о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в своем отзыве просит дело рассмотреть без участия представителя поселения, иск признал в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика Снигирева Е.С. суду показала, что действительно была зарегистрирована и проживала у бабушки Гавриловой Л.Я. в <адрес> до своего совершеннолетия, т.к. ее мать была лишена родительских прав в отношении нее и бабушка была ее опекуном. По достижении 18 лет она стала проживать с матерью в д. <адрес> На право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не претендует.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц и считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Гавриловой Л.Я. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р. Веснина