Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2011 ~ М-2046/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-2620/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

а также с участием:

представителя истца - ЗАО «Банк Интеза» - Бальковой Е.Д., действующей на основании доверенности от .... года, выданной сроком до .... года,

ответчика Волковой Л.П.,

«21» июня 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Волотовой Т.П., Волковой Л.П., Журавлевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском к Волотовой Т.П., Волковой Л.П., Журавлевой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору КД № .... от .... года в размере .... рубль .... копеек и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что .... года между ЗАО «Банк Интеза» и Волотовой Т.П. заключен кредитный договор КД № ...., по которому Волотовой Т.П. предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок 36 месяцев до .... года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору КД № .... от .... года были заключены договоры поручительства: № .... от .... года с Журавлевой Ю.В. и № .... от .... года с Волковой Л.П., по условиям которых поручители Журавлева Ю.В. и Волкова Л.П. обязались солидарно отвечать перед кредитором ЗАО «Банк Интеза» за выполнение заемщиком Волотовой Т.П. кредитного обязательства полностью. Заемщик Волотова Т.П. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Волотовой Т.П. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору КД № .... и договорам поручительства: № .... и № .... от .... года заемщиком и поручителями не исполнены.

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» -Балькова Е.Д. поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с Волотовой Т.П., Волковой Л.П., Журавлевой Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № .... от .... года в размере .... рубль .... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

    Ответчик Волкова Л.П. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Банк Интеза» не признала. Полагает, что задолженность по кредиту должна быть взыскана с ответчика Волотовой Т.П., которая распорядилась полученными денежными средствами в своих личных целях. Просила отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ней.

    Ответчики Волотова Т.П. и Журавлева Ю.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Волкову Л.П., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

.... года между ЗАО «Банк Интеза» и Волотовой Т.П. заключен кредитный договор КД № ...., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями статьи 820 ГК РФ (л.д. 6-7).

Из условий этого договора видно, что истец обязался предоставить ответчику Волотовой Т.П. кредит в сумме .... рублей на срок до .... года, а ответчик Волотова Т.П. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 18 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 кредитного договора КД № .... от .... года Волотова Т.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты на него по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 8).

Во исполнение условий кредитного договора истец исполнил свои обязательства, предоставил Волотовой Т.П. кредит в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от .... года (л.д. 13).

Однако ответчик Волотова Т.П. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика (л.д. 14).

Согласно статье 5 кредитного договора в случае непоступления кредитору денежных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором Волотова Т.П. обязана была исполнять.

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд признает подлежащую уплате неустойку в размере .... рубля .... копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку наполовину, то есть до .... рублей .... копеек.

То есть подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей .... копеек, из которых: .... рубля - основной долг, .... рубля .... копеек - проценты, .... рублей .... копеек – пени.

Статья 4 кредитного договора указывает на то, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Журавлевой Ю.В. № .... от .... года (л.д. 11) и Волковой Л.П. № .... от .... года (л.д. 12).

Из этих договоров следует, что поручители - ответчики Журавлева Ю.В. и Волкова Л.П. обязались солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Волотовой Т.П. всех обязательств из кредитного договора КД № .... от .... года.

На основании указанных условий договоров поручительства ответчики Журавлева Ю.В., Волкова Л.П. обязаны солидарно с Волотовой Т.П. погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поэтому суд взыскивает с них солидарно всю сумму предъявленного иска, указанную выше.

В силу статьи 98 часть 1 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, при цене иска .... рублей .... копеек в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек, - по .... рубля .... копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ч.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Волотовой Т.П., Волковой Л.П., Журавлевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Волотовой Т.П., Волковой Л.П., Журавлевой Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № .... от .... года в размере .... рублей .... копеек ; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Волотовой Т.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек ; в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Волковой Л.П. в пользу ЗАО «Банк Интеза» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Журавлевой Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быт обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

....

....