Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2021 от 26.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес>                            26 августа 2021 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> О.Ш.Муратовой, с участием лица, привлекаемого к административной Грачева А.С., УУП ОП (дислокация <адрес>) Кадушкина Н.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Грачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Грачев А.С., проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражающееся в отказе прекратить распитие спиртных напитков, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия Грачев А.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грачева А.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило, вину не признал.

В судебном заседании привлекаемое лицо Грачев А.С. пояснил, что он не употреблял спиртные напитки на капоте автомобиля, хотя и был выпивший, нецензурная брань была адресована его брату Грачеву В.С., который так же был пассажиром остановленного автомобиля, поскольку оно с ним повздорили. Инспектор Смирнов П.С. ошибочно принят указанную нецензурную брань в свой адрес, ударил его. Побои он не снимал, поскольку не доверяет сотрудникам полиции, по этой же причине отказывался пройти в отделение полиции.

В судебном заседании свидетелю УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кадушкину Н.В., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, показания давать согласен.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» Кадушкин Н.В., подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Грачева А.С., пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.С. на основании рапортов УУП Горькова Н.И., Сизова А.Б..

В судебном заседании свидетелю ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнову П.В., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, показания давать согласен.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнов П.В. указал, что объяснения данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ и изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № он поддерживает полностью, 03.08.2021г. работая в первую смену возле <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21150 госномер Х717КЕ52 под управлением Черемухина Алексея Алексеевича. В ходе проверки водителя Черемухина А.А., им были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В результате чего данному водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль где в отношении водителя Черемухина А.А. составлялся административный материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Так же в автомобиле ВАЗ 21150 госномер х717ке52 находились пассажиры, один из них Грачев Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выйдя из автомобиля стал распивать спиртные напитки на багажнике автомобиля. На его неоднократные замечания о прекращении указанных деяний не реагировал, так же в его адрес выражался грубой нецензурной бранью, о прекращении указанных деяний так же не реагировал. После чего он стал подходить к Грачеву А.С., для пресечения административного правонарушения и доставления в служебное помещение ОП (дислокация <адрес>), Грачев А.С., был неоднократно предупрежден, что если он не прекратит указанные деяния, то в отношении него будет применена физическая сила, на что Грачев А.С. не реагировал. В связи с чем он применил прием самбо «загиб руки за спину» с расслабляющим ударом, но Грачев А.С. вырвался и пытался скрыться. Преследовать Грачева А.С. не представлялось возможным, так как в патрульном автомобиле находился водитель автомашины ВАЗ 21150 госномер х717ке52 Черемухин А.А. После чего на место приехали УУП Горьков и Сизов, Грачев А.С. был задержан и доставлен в ОП (дислокация <адрес>). Он остался на месте остановки автомашины для составления в отношении Черемухина А.А. протокола об административном правонарушении по ч.2ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав Грачева А.С., УУП ОП (дислокация <адрес>) Кадушкина Н.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнова П.В. изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного выше административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В соответствии с п.13 того же закона, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнова П.С., в ходе проверки водителя Черемухина А.А. возле <адрес> д. Булдаково, гражданин Грачев А.С., который находился в автомобиле Черемухина А.А. на пассажирском сидении, вышел из автомобиля и стал распивать спиртные напитки на багажнике автомобиля. На его замечания о прекращении указанных действий не реагировал, так же выражался нецензурной бранью, о прекращении указанных действий не реагировал. После чего сотрудник стал подходить к гражданину Грачеву, для пресечения административного правонарушения и доставления в служебное помещение ОП (дислокация <адрес>), после чего гражданин Грачев был неодократно предупрежден, что если он не прекратит указанные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, на что он не реагировал. В связи с чем, им был применен прием самбо с расслабляющим ударом, но гражданин Грачев А.С. вырвался и попытался скрыться. Преследовать гражданина Грачева А.С. не представлялось возможным, так как в патрульном автомобиле находился один водитель Черемухин. После чего на место приехали сотрудники УУП, гражданин Грачев был задержан и доставлен в ОП (дислокация <адрес>). (л.д.4)

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что требования участковым уполномоченных о предъявлении документов, удостоверяющих личность и пройти в отдел полиции для установления личности, основаны на законе, а действия Грачева А.С. по отказу на требования сотрудников полиции прекратить распитие спиртных напитков, являются неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки доводам Грачева А.С. о не признания им вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» Смирнова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России « Кроснобаковский» А.Б. Сизова от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России « Кроаснобаковский» Н.И. Горькова от ДД.ММ.ГГГГ.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Грачева А.С. в его совершении.

Действия Грачева А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Грачеву А.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей, которое сможет достичь целей наказания.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Грачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам:

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес> г.Н.Новгород

40№ (единый казначейский счет)

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский» л/с 04321060370),

ИНН 5219001533,

КПП 521901001,

03№ (казначейский счет)

БИК 012202102, ОКТМО 22635151

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)     О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья