Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2515/2016 ~ М-1570/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                              Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/16 по иску Шахновой Ю.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Фадеевой В.О. к Ланге К.П., Петровой Л.В. об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитут),

У С Т А Н О В И Л:

              Истец первоначально обратился в суд с иском к Ланге К.П. об установлении сервитута. Просит суд установить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) за Фадеевой В.О. на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №.

Представитель истца Савельева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просит суд установить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) сроком на 3 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2016г.) за Фадеевой В.О. на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Студеный Овраг, ДСК «Победа Октября», линия 4, кадастровый №, а так же установить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) на 3 месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2016г.) за Фадеевой В.О. на часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, путем разрешения движения гужевого транспорта со строительными материалами.

Представитель истца предоставила письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказалась от уточненных исковых требований, просила суд прекратить производство по делу, каких либо претензий к ответчикам не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Капылова Т.В. в судебном заседание не возражала против прекращения данного гражданского дела.

Ответчик Петрова Л.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, не усматривает в заявлении истца об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу № по иску Шахновой Ю.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Фадеевой В.О. к Ланге К.П., Петровой Л.В. об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитут) - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                             Е.Ю.Кузнецова