Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2019 ~ М-344/2019 от 18.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

5 марта 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Катиным Н.В. и А.С. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества с Самарской области обратилось в суд с иском к Катиным Н.В. и А.С.

В иске указывает, что Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения, площадь:8395, адрес (местоположение): <адрес> принадлежит на праве собственности Катиной Наталье Владимировне, Катину Александру Сергеевичу, что подтверждается записью о регистрации права № № от <дата> (Общая долевая собственность), № от <дата> (Общая долевая собственность).

Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате рассмотрения обращения Кононова И.А. выявлены нарушения требований водного законодательства при формирования и использовании земельного участка с кадастровым номером № в границах Красноглинского района г. Самара.

В рамках проверки работником прокуратуры с привлечением сотрудников Управления Росприроднадзора по Самарской области и МП г.о. Самара «Архитектурно-планировочное бюро» проведено обследование территории, указанной в обращении.

Установлено, что земельный участок частично сформирован в пределах береговой полосы Саратовского водохранилища. На данной территории осуществляется строительство дома.

Просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от 21.02.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до 05.03.2019 года включительно для исправления недостатков, допущенных при его подаче, а именно для оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истец указывает, что земельный участок, принадлежащий ответчикам сформирован в пределах береговой полосы, однако истцом не представлено никаких документов о формировании участка ответчиков.

Отсутствуют сведения из Нижне-Волжского Бассейнового-водного управления о размерах береговой полосы в месте нахождения участка ответчиков.

В описательной части иска истец указывает об иске об установлении границ земельного участка и обстоятельствах подлежащих доказыванию истцом при предъявлении такого иска, также ссылается на нормы права об установлении реестровых ошибок, однако такого требования истец не заявляет и в чем заключается реестровая ошибка истец также не указывает и требований об исправлении ошибки не заявляет.

Также истцом не представлено заключений кадастрового инженера, подтверждающего факт неверной постановки на кадастровый учет участка ответчиков.

Из иска также не усматривается, в чем имеет место нарушение прав истца, и каким образом оно будет восстановлено при удовлетворении заявленных им требований. Как видно из выписки ЕГРН ответчики являются собственниками земельного участка и право собственности истцом не оспаривается. В иске не указано, относительно какого именно земельного участка истец считает нарушенными свои права.

Данное определение суда было своевременно отправлено истцу на адрес электронной почты, с которого иск поступил в суд и почтовой корреспонденцией.

На основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На 05.03. 2019 года установлено, что требования судьи, изложенные в определении 21.02.19 года, выполнены не были, запрашиваемые судом доказательства в обосновании заявленных исковых требований не представлены. В суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков искового заявления истец не обратился.

В связи с указанным, учитывая, что до 05.03. 19г. заявителем не выполнены требования судьи по определению от 21.02.19 года, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Катиным Н.В. и А.С. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова