Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2011 ~ М-2916/2011 от 24.08.2011

Гр. дело xxx

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи                                Чалковой С. Н.

С участием прокурора                            

При секретаре                                

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска к Киселевой Елене Федоровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска обратился в суд с иском к Киселевой Е. Ф. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    В исковом заявлении истец указал, что постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска уголовное дело по обвинению Киселевой Е.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.285 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

    При этом судом установлено, что Киселева Е.Ф., являясь должностным лицом, в период с    01.09.2005 г. по 01.03.2011 г., находясь в здании МБДОУ №333,использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности,     выражающейся     в     желании     улучшить материально-техническое положение МБДОУ №333 с целью демонстрациисвоих деловых качеств и умения организовать работу МБДОУ №333 приминимальном     использовании     бюджетных     средств,     изпобужденийкарьеризма, путем трудоустройства в МБДОУ №333 нескольких лиц, которые фактически    свои    трудовые    обязанности    не    выполняли,    и последующего использования незаконно начисленной заработной платы таких лиц для осуществления ремонта помещений МБДОУ №333 и доплат сотрудникам МБДОУ xxx, выполнявших повышенный объем трудовых обязанностей, вопреки установленному нормативно-правовому порядкуполучения бюджетных средств на данные нужды, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившееся в перерасходе бюджетных средств Главного управления образования Мэрии г.Новосибирска, в виде излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя в сумме не менее 43.106 руб. 15 коп., излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя в сумме не менее 30.738 руб. 66 коп., излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя в сумме 19.431 руб. 53 коп.инедополучении главным управлением образования Мэрии г. Новосибирска родительской платы за посещение МБДОУ xxx малолетнего сына - - 2006 года рождения в сумме 31.720 руб., излишне уплаченных пенсионных отчислений на имя в сумме не менее 40.086 руб. 46 коп., а всего на сумму не менее 165.082 руб. 28 коп.

    Противоправные деяния ответчицы повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в перерасходе денежных средств ГУО Мэрии г.Новосибирска на общую сумму 165.082 руб. 28 коп.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    При рассмотрении уголовного дела вину в предъявленном ей обвинении признала в полном обломе, просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с тем, что она в содеянном раскаялась, способствовала органам предварительного следствия в раскрытии преступления, намерена возмещать причиненный ее действиями ущерб.

    Как следует из справки - приложения к обвинительному заключению, гражданский иск по уголовному делу по обвинению Киселевой Е. Ф. не заявлялся.

    Таким образом, до настоящего времени вред, причиненный в результате незаконных действий Киселевой Е.Ф., не возмещен.

    Согласно п. 1 ст. 124 ГК РФ муниципальное образование, выступает вотношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равныхначалах с иными участниками этих отношений - гражданами    июридическими лицами.

    В соответствии с п.2 ст. 124 ГК РФ к субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 ст.124 ГК РФ, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

    В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    По мнению истца, противоправными действиями Киселевой Е.Ф. причинен имущественный ущерб Муниципальному образованию г.Новосибирска в лице Главного учреждения образования Мэрии г.Новосибирска, на сумму 165.082 руб. 28 копб., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Представитель истца, ссылаясь на ст. 124 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 45 ГПК РФ, просила суд о взыскании с Киселевой Е. Ф. в пользу Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 165.082 руб. 28 коп.

    В судебном заседании представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель истца муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суде неизвестны.

    Ответчица Киселева Е. Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена. Направила в суд заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее 165.082 руб. 28 коп.признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель 3-го лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, принимая признание иска ответчиком, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 124, 1064, 1104 ГК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Принять признание иска ответчиком.

      Исковые требования Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирска в лице Главного учреждения образования мэрии г. Новосибирска удовлетворить.

    Взыскать с Киселевой Елены Федоровны в пользу Главного учреждения образования Мэрии г. Новосибирска в возмещение, причиненного преступлением, 165.082 руб. 28 коп.

    Взыскать с Киселевой Елены Федоровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 4.501 руб. 65 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

    Федеральный судья                                С. Н. Чалкова