Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-92/2016 ~ М-490/2016 от 28.09.2016

Дело № 9а-92/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

05 октября 2016 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев административное исковое заявление Красневского А.А. к судебному приставу-исполнителю Севриковой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Красневский А.А. (далее – административный истец) обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного определения суда получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени во исполнение определения суда в Муезерский районный суд Республики Карелия исправленное административное исковое заявление либо иные документы не поступили.

Таким образом, административный истец указанные судьей в определении недостатки административного заявления в установленный судом срок не устранило.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Обстоятельства, препятствующие возбуждению административного дела, могут быть устранены путем подачи административного искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а именно:

С указанием даты и места рождения административного истца.

С указанием даты и места совершения оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя.

С точным указанием на оспариваемое действие.

С указанием сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве, в рамках которого совершено оспариваемое действие.

С указанием прав, свобод и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым действием.

С предъявление исковых требований, соответствующих компетенции суда на основании положений ст. 227 КАС РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Красневского А.А. к судебному приставу-исполнителю Севриковой Н.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ВОЗВРАТИТЬ административному истцу Красневскому А.А.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович