Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2020 ~ М-1943/2020 от 06.08.2020

№ 2-3182/2020

24RS0013-01-2020-002753-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поздняковой Наталье Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Поздняковой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 11 августа 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ППД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с договором ОСАГО гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 62871 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

ДТП оформлялось без полиции, в установленный законом срок в страховую организацию о ДТП не сообщено.

Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявляемых требований без обращения в судебные инстанции. Однако ответчиком данное предложение принято не было.

Просят: взыскать с ответчика 62871 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086рублей 13 копеек.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, представила свидетельство о регистрации по месту пребывания - г. Сочи Краснодарский край.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает в <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Сочи.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поздняковой Наталье Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, в Центральный районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Оголихина