Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 РіРѕРґР°                         Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Соловьёвой Е.Ю.,

подсудимого Цветкова А.С.,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле материалы уголовного дела № 1-27/2015 в отношении

Цветкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков <данные изъяты> совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 25 минут, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2, находясь на дежурстве в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции следственно-оперативной группы, по указанию дежурного ОМВД России по <адрес>, с целью разбирательства по сообщению о правонарушении, прибыл к дому <адрес> и постучал в дверь. Так как дверь ФИО2 никто не открыл, последний подошел к окну вышеуказанного дома и постучал в него. На его стук к окну подошел гражданин Цветков А.С. и, открыв створки окна, поинтересовался у ФИО2, что тому надо. ФИО2, находясь в форме сотрудника полиции, представился, предъявил Цветкову А.С. свое служебное удостоверение, пояснив, что в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о незаконном проживании гражданки ФИО8 в указанном доме, попросил Цветкова А.С. впустить его в дом для выяснения указанного вопроса либо дать ему документы ФИО8 для их проверки. Цветков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2, предусмотренные ст.ст. 12-13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией, а затем, на почве возникшей у него личной неприязни к ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес удар рукой в лицо находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО2 Своими умышленными действиями Цветков А.С. причинил ФИО2 поверхностную рану слизистой оболочки нижней губы справа, которая сама по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, от которой ФИО2 ощутил физическую боль.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Цветков А.С. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся во второй половине дня. Через какое-то время услышал грохот по стеклам, подошел к окну, открыл его, там стоял какой-то мужчина в фуфайке, возможно в армейской, без головного убора. Погон у мужчины не видел, расцветку фуфайки не помнит, знаков отличия не видел. Он (Цветков А.С.) спросил, что надо. Мужчина попросил, чтобы на улицу вышла ФИО8, представился участковым. Он (Цветков А.С.) попросил показать документы, но мужчина их не показал, не объясняя причин, и продолжал требовать, чтобы ФИО8 вышла на улицу. Причину, по которой ФИО8 должна выйти, не говорил. Он (Цветков А.С.) подумал, что это, возможно, друзья ФИО8 и что он там не один. Позвонил брату. Потом он (Цветков А.С.) подошел к окну и попытался его закрыть: он тянул окно на себя, а мужчина – на себя. Потом проснулась ФИО8 и начала скандалить с этим мужчиной. Предполагает, что во время его попытки закрыть окно и препятствия в этом со стороны потерпевшего ФИО2, возможно, как-то зацепился. Он (Цветков А.С.) его не бил. Позже подошел водитель в форме и при оружии, он (Цветков А.С.) сразу понял, что это полиция, вышел на улицу, и его доставили в отдел полиции. Алкогольные напитки употреблял в первой половине дня, а когда происходили эти события, был уже трезвый, возможно, был запах перегара.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Цветковым А.С., его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-92) и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции в следственно-оперативной группе ОМВД России по <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что гражданка ФИО8 незаконно проживает в доме. Дежурный по ОМВД ему передал указанное телефонное сообщение и поручил отработать. Он на автомашине дежурной части ОМВД под управлением ФИО9 около 16 часов 30 минут приехал по адресу. ФИО9 остался в машине, а он подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, постучал в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он постучал в окно. Подошёл Цветков А.С., отодвинул занавеску, высунулся в окно, спросил: «Что надо, кто такой»? Он был одет в форму сотрудника полиции. Он представился Цветкову А.С., сказав, что он участковый уполномоченный полиции ФИО2 Цветков А.С. потребовал показать ему документы, он (ФИО2) достал удостоверение, раскрыл его и показал Цветкову А.С. Просмотрев удостоверение, Цветков А.С. спросил, что надо. Он (ФИО2) объяснил, что поступило сообщение о том, что в данном доме незаконно проживает гражданка ФИО8, и попросил впустить его в дом, чтобы посмотреть документы ФИО8, либо дать ему посмотреть документы через окно. Из глубины дома доносился голос ФИО8, которая ругалась на ФИО4 На его просьбу впустить в дом либо представить документы через окно, Цветков А.С. выразился в его адрес нецензурно. На высказанное замечание Цветков А.С. ответил, что ведёт себя нормально, при этом пытался закрыть створку окна. Он (ФИО2) удерживал её рукой. Затем Цветков А.С. нанёс ему один удар кулаком в подбородок с правой стороны. От удара он (ФИО2) почувствовал сильную физическую боль, отошел назад. Затем Цветков А.С. отошел в глубь комнаты, включил свет, взял телефон и сказал, что сейчас приедут люди и с ним разберутся, стал куда-то звонить. Он (ФИО2) позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся, а также позвонил водителю ФИО9, которому сообщил, что произошло. ФИО9 подъехал ближе к дому и подошел к нему. В тот момент, когда ФИО9 подошел к нему, ФИО8 подошла к окну, дала ему паспорт, он (ФИО2) стал его проверять, посмотрев прописку, убедился, что ФИО8 зарегистрирована в этом же доме. Он попросил ФИО8 выйти, чтобы взять с неё объяснение, она выходить не хотела. Минуты через 4-5 подошел брат Цветкова А.С. – ФИО3, спросил, что произошло. В этот момент на улицу вышел Цветков А.С., которому он сказал, чтобы тот садился в машину полиции. Затем ФИО8 и Цветкова А.С. доставили в отдел полиции. От удара Цветкова А.С. у него оказалась рассечена губа с внутренней стороны справа. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу для того, чтобы зафиксировать телесное повреждение. Наказание оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 139-141) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживала с Цветковым А.С. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Цветковым А.С. употребляли спиртные напитки, затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов, их разбудил стук в окно. Цветков А.С. открыл створки окна, спросил: «Кто?», прозвучал ответ: «Полиция». Цветков А.С. попросил представить удостоверение. Не видела, представили ли ему удостоверение или нет, так как не вставала с кровати. Затем Цветкова А.С. попросили выйти на улицу, тот вышел, что там происходило, не видела. Затем на улицу вызвали её, она вышла, её попросили сесть в машину полиции, что она и сделала. В машине уже сидел Цветков А.С. В какой момент и при каких обстоятельствах Цветков А.С. ударил полицейского, не видела. События помнит плохо, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как она поняла, сотрудники полиции приезжали, поскольку поступила жалоба матери Цветкова А.С. о том, что она незаконно проживает в его доме.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 126-129) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Во второй половине дня вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО10 прибыл на <адрес> указанному адресу необходимо было кого-то опросить в связи с поступившей жалобой. Когда они подъехали, он остался в машине, а ФИО2 пошёл к дому. ФИО2 был одет в форму сотрудника полиции, на голове у того была форменная шапка с кокардой. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему на мобильный телефон, попросил подъехать к дому и сказал, что его ударили в челюсть. Он подъехал ближе к дому, вышел из машины и подошел к дому. ФИО2 находился на улице. Через открытые створки окна увидел мужчину и женщину, которые были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, использовали нецензурные слова. ФИО2 сказал, что мужчина ударил его кулаком в челюсть через окно во время разговора. Позже у ФИО2 видел ссадину на слизистой части губы. Через некоторое время к дому подошел брат мужчины, находившегося внутри дома. Затем из дома вышел мужчина, который ударил ФИО2, данного мужчину посадили в машину, а затем в машину посадили женщину. Мужчину и женщину они отвезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 147-148) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. В 12 часов 20 минут по телефону поступило сообщение от гражданки ФИО4 о том, что гражданка ФИО8 незаконно проживает в <адрес>. Для проверки он направил дежурного участкового уполномоченного полиции ФИО2 только около 16 часов 00 минут. ФИО2 поехал на автомашине дежурной части с водителем ФИО9 Через некоторое время, около 16 часов 30 минут, ФИО2 по телефону сообщил, что гражданин Цветков А.С. через окно ударил его по лицу. Через некоторое время ФИО2 и ФИО9 доставили в дежурную часть полиции гражданина Цветкова А.С. и гражданку ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он поинтересовался у Цветкова А.С., что произошло и почему тот ударил сотрудника полиции по лицу. Цветков А.С. пояснил, что поругался с полицейским, так как это его собственность, а полицейский пришел и стучал к нему в окно, он открыл окно и сказал полицейскому, чтобы тот уходил. Разговор велся через открытое окно. При этом факт нанесения удара сотруднику полиции Цветков А.С. отрицал. Когда участковый уполномоченный полиции ФИО2 вошел в дежурную часть, он (ФИО11) увидел у последнего на нижней губе справа небольшое рассечение, при этом ФИО2 ему объяснил, что, разговаривая с Цветковым А.С. через открытое окно, просил Цветкова А.С. впустить его (ФИО2) в дом или показать документы ФИО8 Однако Цветков А.С. не хотел впускать его в дом, выражался в его адрес нецензурными словами, а затем ударил через окно кулаком в правую часть лица. В тот день участковый уполномоченный полиции ФИО2 был в форме сотрудника полиции, в том числе у него была верхняя зимняя куртка с погонами и звездами, а на груди значок сотрудника полиции с личным номером. На голове у ФИО2 была шапка с кокардой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в ноябре 2014 года его брат, Цветков А.С., позвонил ему вечером, попросил подойти к нему, так как приехала полиция. Причину приезда полиции он не пояснял. Он (ФИО3) подошел к дому, там уже стояла полицейская машина. Там происходил какой-то скандал. О том, что произошло в тот вечер, рассказал следователь. Брат не говорил, что сопротивлялся полиции и причинил побои сотруднику.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 135-137) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что его брат, Цветков А.С. проживает в соседнем доме. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил Цветков А.С. и попросил прийти к нему домой, сказал, что по поводу ФИО8 приехала полиция. Он оделся и пошел к брату домой. Когда он подошел к дому Цветкова А.С., увидел, что рядом с домом стоит полицейская машина. Возле машины кто-то стоял, но кто именно и был ли он в форме сотрудника полиции или нет, не помнит. Как он понял, хотели забрать ФИО8 Также хотели забрать и увезти в отдел полиции его брата Цветкова А.С., однако тот находился в состоянии опьянения, хорохорился, не хотел садиться в машину полиции. При нём ни Цветков А.С., ни ФИО8 сотрудников полиции не оскорбляли. Впоследствии, Цветков А.С. сел в автомашину полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 144-146) и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО8, когда её сын Цветков А.С. работал, пропивала деньги. Она (ФИО4) вызывала полицию, чтобы ФИО8 куда-нибудь определили. Полиция по её вызову приехала к вечеру. Она (ФИО4) находилась у себя дома, что там происходило, не знает. О том, что её сын ударил сотрудника полиции, узнала позже. Цветкова А.С. охарактеризовала положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила показания, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 142-143) и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает дежурным врачом в Лихославльской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 45 минут, в приемное отделение ЦРБ был доставлен Цветков А.С., который жаловался на боли в грудной клетке, при этом пояснил, что три недели назад он попал в ДТП, за медицинской помощью не обращался. Выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, под вопросом. ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 55 минут, в приемное отделение ЦРБ обратился ФИО2 с жалобой на то, что ДД.ММ.ГГГГ его ударили по лицу во время работы. Объективно: на слизистой нижней губы ссадина 0,5 на 0,5 см., не кровоточит.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 131-133) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 утром заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал после дежурства домой и сообщил, что у него на работе произошел неприятный инцидент, а именно, что какой-то мужчина ударил его кулаком в лицо при проведении проверки сообщения: на его стук окно открыл мужчина, который в ходе разговора один раз ударил ФИО2 кулаком по лицу. На губе ФИО2 с правой стороны изнутри была небольшая ранка, рассечение, сказал, что данное рассечение образовалось после удара того мужчины. ФИО2 на службу всегда ходит в форме сотрудника полиции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, в брюках, куртке с погонами, зимней куртке с погонами, шапке с кокардой.

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в КУСП № (том 1 л.д. 120), в 12 часов 20 минут ФИО4 сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что гражданка ФИО8 незаконно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в КУСП № (том 1 л.д. 21, 36), ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 25 минут, участковый уполномоченный полиции ФИО2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району о том, что гражданин Цветков А.С. причинил ему телесные повреждения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22, 37), при исполнении им должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ года, во время выезда по сообщению о правонарушении, по адресу: <адрес>, гражданин Цветков А.С., находясь в помещении указанного выше дома, через открытое окно, нанёс ему удар кулаком в лицо.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 7-13) зафиксирована обстановка в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 14-19) установлено, что при осмотре территории у <адрес> потерпевший ФИО2 указал на окно, через которое Цветков А.С. нанес ему удар в лицо.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № (т. 1 л.д. 116) подтверждается обращение ДД.ММ.ГГГГ Цветкова А.С. с лёгкой болезненностью в области рёбер.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № (т. 1 л.д. 117, 155) подтверждается фиксация ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ссадины на слизистой нижней губы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156-158), у ФИО2 обнаружена поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы справа, которая возникла от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до его осмотра экспертом, могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ года. Поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы у ФИО2 сама по себе, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно копии приказа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23, 45), старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 (том 1 л.д. 108-111), он обязан, в частности, осуществлять проверку по материалам; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения.

Согласно графику дежурств ОМВД России по Лихославльскому району ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24), УУП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве.

Материалами проверки КУСП № (т. 1 л.д. 120-125) подтверждается проведение УУП ФИО10 проверки по обращению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном проживании ФИО8 в <адрес>.

Полномочия сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО2 также подтверждаются копией служебного удостоверения (том 1 л.д. 96).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Цветкова А.С. в совершении преступления.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что обращалась в полицию с просьбой проверить законность проживания ФИО8 в доме Цветкова А.С.

Показаниями подсудимого Цветкова А.С. подтверждается, что к нему приезжал сотрудник полиции в связи с проводимой проверкой по ФИО8 Возражения подсудимого, по сути, сводятся к отрицанию нанесения удара потерпевшему ФИО2, при этом допускает, что телесное повреждение могло быть причинено потерпевшему, когда тот не давал закрыть окно.

Свидетель ФИО8 подтвердила, что ФИО2 проводил проверку законности её проживания в доме Цветкова А.С.

Потерпевший ФИО2 показал, что Цветков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение его законным требованиям, вёл себя агрессивно, выражался нецензурными и оскорбительными словами в его адрес, а также нанёс один удар в челюсть.

Показания потерпевшего ФИО2 также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № о характере, локализации и механизме образования поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы справа.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы и считает необходимым положить её в основу приговора. Выводы экспертизы о характере и обстоятельствах причинения телесного повреждения согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Свидетели ФИО11 и ФИО9 подтвердили, что при выезде на проверку сотрудник полиции ФИО2 находился в форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия, в ходе проведения проверки ФИО2 сообщил, что Цветков А.С. нанёс ему удар в лицо, а также что у него появилась рана на внутренней поверхности губы. Аналогичные показания дала свидетель ФИО13

Свидетель ФИО5 подтвердила обращение ФИО2 за медицинской помощью в связи с причинением ему телесного повреждения при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и приведёнными доказательствами, взаимодополняют друг друга, носят последовательный и непротиворечивый характер и подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления, а также опровергают утверждение Цветкова А.С. о том, что он не применял насилия к ФИО2 и не наносил ему удар рукой.

Отрицание Цветковым А.С. нанесение удара потерпевшему, равно как утверждение о том, что подсудимый не знал, что ФИО2 является сотрудником полиции, не был в форме и не предъявлял удостоверение, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

Свидетель ФИО3 подтвердил нахождение Цветкова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, его нежелание садиться в полицейскую машину и высказывание им нецензурных слов.

Показания свидетеля ФИО8, о том, что она не слышала, что Цветков А.С. ругался нецензурно в адрес сотрудников полиции, не видела, как подсудимый причинял телесные повреждения потерпевшему, а также показания свидетеля ФИО3 о том, что ему не говорили об ударе Цветковым А.С. полицейского, сами по себе не исключают данного события, к этим показаниям суд относится критически и расценивает их как попытку помочь Цветкову А.С. уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку свидетель ФИО8 находилась в близких отношениях с подсудимым, а свидетель ФИО3 не находился рядом в момент совершения Цветковым А.С. противоправного деяния, кроме того данный свидетель состоит в родственных отношениях с подсудимым.

Доказательств заинтересованности сотрудников полиции стороной защиты не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Цветков А.С. применил насилие к сотруднику полиции ФИО2, наделенному распорядительными полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений и противоправных действий и действовавшему в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Цветков А.С., действуя целенаправленно и реализуя умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям представителя власти – сотрудника полиции ОМВД России по Лихославльскому району ФИО2 в связи с исполнением им должностных обязанностей, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанеся ему удар по лицу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Цветкова А.С., суд квалифицирует его действия по статье 318 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как того просила сторона защиты.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Цветкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Цветков А.С. не женат, на момент совершения преступления не судим, вину не признал, <данные изъяты>. Согласно характеризующему материалу, агрессивен, вспыльчив, привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность Цветкова А.С.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Цветков А.С. совершил преступление средней тяжести, поэтому суд, с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, мнения потерпевшего, возможности получения подсудимым дохода, считает необходимым назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу не приобщались. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Цветкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Цветкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Цветкова А.С. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Рћ. Рђ. Волошкин