Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2018 от 27.07.2018

Дело № 12-259/2018

Поступило 14 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

01 октября 2018 года                 г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием защитника П.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Гунгера Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес> на постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 июня 2018 года Гунгер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гунгер А.В. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В обоснование своих требований Гунгер А.В. указал, что о времени и месте судебного заседания не извещён, алкотектор проверялся ненадлежащей методикой, транспортным средством Гунгер А.В. не управлял, при составлении административного материала понятые не присутствовали.

В судебном заседании защитник П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что по делу следует допросить всех участвовавших в составлении административного материала лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу Гунгера А.В. необоснованной по следующим основаниям.

Факт совершения Гунгером А.В. административного правонарушения 1 мая 2018 года – управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 1 мая 2018 года, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, актом №... от 1 мая 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гунгера А.В. установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя 0,317 мг/л.

Как видно из акта освидетельствования, Гунгер А.В. согласился с его результатами.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Гунгера А.В. в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия Гунгера А.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях инспектора ДПС процессуальных нарушений, влекущих признание недопустимыми имеющихся доказательств, а также отмену постановления мирового судьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что в его присутствии и присутствии второго понятого алкотектор инспектором готовился к использованию, мундштук извлекался из одноразовой упаковки и устанавливался на прибор. Гунгер А.В. в присутствии понятых продул прибор и согласился с результатом освидетельствования.

Вопреки доводу жалобы материалы дела содержат свидетельство надлежащего извещения Гунгера А.В. о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гунгера А.В. оставить без изменения, а жалобу Гунгера А.В. без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья