Определение по делу № 22-9657/2012 от 06.12.2012

Судья Стешенко А.А. Дело № 22-9657.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 26 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Семенове В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2012 года

кассационную жалобу адвоката Чаплыгина В.В., защищающего интересы осуждённого Гусева Д.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2012 года, которым ходатайство в отношении

ГУСЕВА [ФИО]11, родившегося 3

января 1974 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:

1)     4.04.2006 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 г. л/св.

Освободившегося 12.09.2008 г. по отбытию срока.

2) 25.02.2010 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

3) 13.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 10 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

4) 21.04.2011 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 г. 3 м. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.2011 г. приговор изменён, наказание снижено до 4 л. 1 м. л/св.,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Начало срока отбывания наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Конец срока отбывания наказания - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Чаплыгина В.В., защищающего интересы осуждённого Гусева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Чаплыгин В.В., представляющий интересы осуждённого Гусева Д.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене Гусеву Д.В. неотбытой части наказания, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в удовлетворении о замене Гусеву Д.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Чаплыгин В.В., защищающий интересы осуждённого Гусева Д.В., просит постановление Новочеркасского городского суда от 14.09.2012 года отменить. Он считает, что суд не в достаточной степени учёл то, что его подзащитный раскаялся в содеянном деянии, имеет поощрения за участие в общественной жизни отряда и учреждения, положительно характеризуется. Осуждённый не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Администрация учреждения полагает, что Гусев Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии [ФИО]8, прокурора Ростовской областной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонова И.Л. и объективно изучил все представленные материалы.

Суд учёл поведение Гусева Д.В. за весь период отбывания им наказания.

В учреждение ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска осуждённый Гусев Д.В. находится с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно характеристике, за время нахождения в учреждении ФКУ ИК-14 Гусев Д.В. имеет два поощрения за участие в общественной жизни отряда и учреждения, взысканий не имеет, находится в обычных условиях содержания, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест.

Согласно заключению администрация учреждения осуждённый Гусев Д.В. характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, оставшуюся неотбытой часть наказания можно заменить более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-14 [ФИО]8, указал в судебном заседании на то, что администрация учреждения поддерживает ходатайство осуждённого Гусева Д.В.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Насонов И.Л. не поддержал ходатайство осуждённого Гусева Д.В.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Чаплыгина В.В., приведёнными в кассационной жалобе.

Новочеркасский городской суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что Гусев Д.В. твердо встал на путь исправления и перевоспитания, и ему возможно заменить срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с принятым решением суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2012 года в отношении ГУСЕВА [ФИО]12 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чаплыгина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: