Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7895/2012 ~ М-6558/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-7895/2012

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента развития муниципальных образований Вологодской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Петрову А.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением, мотивировав тем, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем по особо важным исполнительным производствам УФССП РФ по ВО Петрову А.А., Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязан предоставить Платонову С.Ф. вне очереди жилое помещение. Указанное постановление считают необоснованным, поскольку неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано независящими от Департамента развития муниципальных образований объективным обстоятельствам. Благоустроенное жилое помещение будет предложено ПлатоновуС.Ф. при его наличии. Просили освободить Департамент развития муниципальных образований Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Петрову А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором указал, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил. Основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя имелись. Вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, указанное постановление не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление Департамента развития муниципальных образований по Вологодской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно в следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Череповецким городским судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Петрову А.А. вынесено постановление о взыскании с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

В тоже время, с суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 ГК РФ, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина лица, не исполнившего обязательство; отсутствие вины освобождает это лицо от ответственности за неисполнение обязательства.

Из представленных суду документов следует, что Департаментом муниципальных образований предпринимаются все необходимые меры по добровольному исполнению решения суда.

Судом установлено, что в настоящее время на территории <адрес> отсутствуют свободные жилые помещения в жилищном фонде области для предоставления Платонову С.Ф. Законом области от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот в Вологодской области на 2012 год предусмотрено 100,2 млн.рублей (в том числе по <адрес> – 13,9 млн.рублей). Департаментом направлено техническое задание в комитет государственного заказа области для объявления аукциона на строительство жилого дома (24 квартиры, из них 11 для детей-сирот), в целях обеспечения жильем некоторых категорий граждан. Согласно условиям технической документации окончание строительства дома – конец 2012 года. Жилое помещение Платонову С.Ф. будет предоставлено при его наличии.

Из указанного следует, что вина Департамента муниципальных образований Вологодской области в неисполнении в добровольном порядке в установленный судебным приставом – исполнителем срок решения Вологодского городского суда отсутствует. Указанное является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Освободить Департамент муниципальных образований Вологодской области от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взысканного на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Петрову А.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С.Прокошева