Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2016 ~ М-899/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2016 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ершову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Ершову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ершов В.М. заключили кредитный договор №40817810604900317040/к22-13 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 450 064 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 365 839 руб. 22 коп., проценты за пользование денежные средствами – 84 224 руб. 96 коп.

ООО КБ «Кольцо Урала» просило взыскать с Ершова В.М. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 064 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 365 839 руб. 22 коп., проценты за пользование денежные средствами – 84 224 руб. 96 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. 64 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Ершов В.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в материалах дела имеется справка Отдела УФМС России по свердловской области в <адрес>, согласно которой Ершов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>1, то есть по месту, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ершов В.М. заключили кредитный договор №40817810604900317040/к22-13 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно п. 1.2 кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка либо дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке.

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, заемщик обязан использовать кредит по целевому назначению в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 обязан погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений п. 2.2 настоящего договора.

Кроме того, согласно п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные в настоящем договоре.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на данные уведомления банком получено не было.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 450 064 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 365 839 руб. 22 коп., проценты за пользование денежные средствами – 84 224 руб. 96 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 450 064 руб. 18 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 700 руб. 64 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 700 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ершову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ершова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 064 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 365 839 руб. 22 коп., проценты за пользование денежные средствами – 84 224 руб. 96 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб. 64 коп., а всего 457 724 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.