Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-184/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Четыркиной К.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Тухватуллина Д.А.,

потерпевшего КИВ,

подсудимого Воцаренкова А.В.,

защитника – адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воцаренкова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воцаренков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2013 года около 01 часа 00 минут Воцаренков А.С. находился возле <адрес>, где на неохраняемой автомобильной стоянке возле указанного дома обратил внимание на автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую ранее ему незнакомому КИВ. В этот момент у Воцаренкова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины <данные изъяты> № с целью последующей ее реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, Воцаренков А.С. около 01 часов 10 минут 24.02.2013 года, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, подошел к автомашине <данные изъяты> №, при помощи заранее приисканной отвертки взломал замок водительской двери и незаконно проник в салон автомашины. Для обеспечения доступа к электропроводке автомашины Воцаренков А.С. повредил полимерный кожух рулевой колонки, вырвал провода с замка зажигания и путем их перемыкания осуществил запуск двигателя. Далее Воцаренков А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> №, с места совершения преступления скрылся. Тем самым Воцаренков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил являющуюся собственностью КИВ и представляющую для него значительную материальную ценность автомашину <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в ней имуществом – автомобильной лебедкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Воцаренков А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Воцаренков А.С. причинил потерпевшему КИВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Воцаренков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В ходе предварительного слушания в присутствии защитника и после консультации с ним от Воцаренкова А.С. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воцаренков А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Воцаренкова А.С..

Государственный обвинитель и потерпевший КИВ в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Воцаренкову А.С. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Воцаренкова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Воцаренков А.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, однако суд находит возможным не назначать Воцаренкову А.С. дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст.ст. 6, 7, 60, 56, 61, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Воцаренкова А.С., <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший КИВ заявил гражданский иск на сумму, которую он затратил на ремонт автомобиля из-за повреждений, возникших при краже, не предоставив никаких документов. Суд оставляет заявленный гражданский иск без рассмотрения, поскольку в настоящее время невозможно определить сумму ущерба, и признает за потерпевшим КИВ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – кроссовки на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Воцаренкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Воцаренков А.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воцаренкова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

Меру пресечения Воцаренкову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего КИВ оставить без рассмотрения, признать за КИВ право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова