Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2014 ~ М-2151/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 апреля 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Макаровой Н. А. к ООО «Алмекор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Алмекор» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика <данные изъяты>, оплаченные ею в качестве предоплаты по договору, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Макарова Н.А. просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, оплаченные ею в качестве предоплаты по договору. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> при этом судебные расходы, как неустойка и компенсация морального вреда, не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер, являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Макаровой Н.А. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истице в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой Н. А. к ООО «Алмекор» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить Макаровой Н. А. право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья