Определение по делу № 13-34/2021 (13-784/2020;) от 24.12.2020

материал № 13-34/2021 (№13-784/2020)

к делу № 2-1917/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тамбова С. Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

УСТАНОВИЛА:

Тамбов С.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., на том основании, что ... от судебных приставов – исполнителей УФССП по г.Межгорье РБ он знал о том, что по данному решению суда в отношении него возбуждено исполнительное производство, о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 57645 руб., госпошлины в размере 1929 руб. Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ему было возвращено его заявление об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в связи с пропуском срока. О судебном заседании он не знал, его не извещали. Просит восстановить пропущенный срок по уважительной причине на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., возобновить рассмотрение дела по существу.

Заявитель (ответчик) Тамбов С.Е. и заинтересованные лица извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть заявление Тамбова С.Е. о восстановлении пропущенного срока в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела № 2-1917/2020, прихожу к следующему.

Так, согласно ст. 237 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного судебного решения с приложением соответствующего заявления подано ответчиком Тамбовым С.Е. в суд ..., тогда как о судебном решении было ему фактически известно ..., что следует из заявления Тамбова С.Е. об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (по материалу №...).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (вопрос 14) следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено заочной решение, которым постановлено: взыскать с Тамбова С.Е. в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 57 645 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1929 рублей 00 копеек. Мотивировочное решение было изготовлено ... и направлено в адрес сторон, в том числе ответчика Тамбова С.Е. – ..., т.е. в установленный законом 3-ехдневный срок. Однако, судебное решение не было вручено ответчику Тамбову С.Е., конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, решение вступило в законную силу ....

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчику Тамбову С.Е., не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Тамбова С. Е. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова