Приговор по делу № 1-28/2013 (1-419/2012;) от 04.09.2012

                                                                                                                         Дело ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                               23 апреля 2013 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Шилова М.А.,

при секретаре судебного заседания Караульновой Э.В.

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО8,

защитника ФИО14, представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дата и (или время обезличены ) года рождения, уроженца .... дата и (или время обезличены ), гражданина РФ, дата и (или время обезличены ) образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, дата и (или время обезличены ), зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

дата и (или время обезличены ) Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от дата и (или время обезличены ) условное осуждение отменено, ФИО7 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился дата и (или время обезличены ), по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

дата и (или время обезличены ) в период времени с дата и (или время обезличены ) часов подсудимый находился в ...., Республики Коми, принадлежащей потерпевшему. В указанной квартире ФИО2 умышленно нанес один удар ножом ФИО8 в правую подвздошную область, причинив своими действиями колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость, с косо-вертикальным раневым каналом, с забрюшинной гематомой, осложнившейся ее загноением. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что вечером дата и (или время обезличены ) он в квартире потерпевшего распивал спиртные напитки. Через некоторое время он уснул дата и (или время обезличены ). Проснулся дата и (или время обезличены ) он увидел, что дата и (или время обезличены ) были испачканы кровью, а потерпевший, ничего не говоря, держался за живот. Затем приехала скорая помощь, и потерпевшего увезли в больницу. Ударов ножом потерпевшему он нанести не мог. дата и (или время обезличены ) дата и (или время обезличены )

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что дата и (или время обезличены ) в вечернее время к нему домой пришли дата и (или время обезличены ) и подсудимый, они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ссор и скандалов между ними не было. Через несколько часов дата и (или время обезличены ) ушел домой. Он и ФИО15 выпили еще. Он и дата и (или время обезличены ) пошли в комнату, чтобы включить на компьютере музыку. В это время ФИО15 дата и (или время обезличены ) уснул. Подойдя к спящему ФИО15, стал его будить, похлопывая слегка по спине. ФИО15, лежа на диване, резко выбросил наотмашь правую руку, и нанес удар ножом в живот. При этом подсудимый смотрел на него. Он отобрал нож у подсудимого, по его просьбе дата и (или время обезличены ) вызвал скорую помощь, после чего его отвезли в больницу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснил, что видел в руках подсудимого нож, когда тот сидел за столом.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ... следует, что дата и (или время обезличены ) около дата и (или время обезличены ) к нему пришел дата и (или время обезличены ) который сообщил, что дата и (или время обезличены ) ударили ножом, и попросил вызвать скорую помощь, что он и сделал. Вместе с дата и (или время обезличены ) он пришел в квартиру, где увидел дата и (или время обезличены ) следами крови в области живота. Кровь была так же на полу.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дата и (или время обезличены ) следует, что дата и (или время обезличены ) он вместе с подсудимым пришел в квартиру потерпевшего, где распивал спиртные напитки. Около .... он ушел домой. При нем в квартире конфликтов между присутствующими не было. Когда он уходил, потерпевший, подсудимый и дата и (или время обезличены ) оставались в квартире. Впоследствии ему стало известно, что дата и (или время обезличены ) госпитализировали.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дата и (или время обезличены ) следует, что он приходится потерпевшему братом, дата и (или время обезличены ) около дата и (или время обезличены ) брат по телефону сообщил ему, что его ударили ножом. Он пришел в квартиру брата, где обнаружил, что брату оказывают помощь медицинские работники. В квартире были так же дата и (или время обезличены ) и подсудимый. дата и (или время обезличены )

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дата и (или время обезличены ) следует, что он, как врач скорой помощи дата и (или время обезличены ) в дата и (или время обезличены ) по адресу: ...... В квартире потерпевший ФИО8 пояснил, что его ударил ножом в живот ФИО15, причину нанесения ножевого ранения дата и (или время обезличены ) не сообщил. дата и (или время обезличены ) была оказана первая медицинская помощь, после чего тот был госпитализирован.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении. ФИО8 сообщил, что дата и (или время обезличены ) в период дата и (или время обезличены ) в его квартире ФИО15 нанес ему ножевое ранение дата и (или время обезличены )

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ...., где проживает ФИО8, обнаружены следы вещества бурого цвета, изъят нож ...

- заключением эксперта .... от дата и (или время обезличены ), из которого следует, что на одежде ФИО8 обнаружены повреждения, которые могли быть оставлены клинком ножа ...

- заключением эксперта ... от дата и (или время обезличены ), из которого следует, что у ФИО8 выявлена колото-резанная рана живота, проникающая в брюшинную полость с забрюшинной гематомой, осложнившаяся нагноением забрюшинной гематомы. Колото - резаная рана образовалась в результате действия (удара, давление) предмета, либо орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено клинком какого - либо дата и (или время обезличены )

- заключением эксперта ... от дата и (или время обезличены ), из которого следует, что не исключается возможность образования у потерпевшего телесных повреждений, квалифицированных как причинившие тяжкий вред здоровью, при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных потерпевшим в ходе проверки показаний на месте ...

- протоколом проверки показаний на месте, из которого потерпевший продемонстрировал обстоятельства причинения ему подсудимым ножевого ранения, которые соответствуют изложенным в его показаниях, приведенных выше ...

- заключением комиссии экспертов .... от дата и (или время обезличены ), из которого следует, что у ФИО2 не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ...

В заключении комиссии экспертов отражено, что ФИО2 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, находился в простом алкогольном опьянении ...

На момент совершения деяния ФИО2 мог, и может в настоящий момент, в полной мере осознавать общественную опасность, фактический характер, значение своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО2 не находился в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрации, растерянность), которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность. У ФИО2 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, мышления, а так же индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания ...

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании нашло свое подтверждение. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО8, которые стабильны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, в части не оспариваются и самим подсудимым. В частности, касающихся обстоятельств появления в квартире потерпевшего, употребления спиртных напитков, т.е. событий, происходивших в тот вечер. Возможность нанесения удара ножом подсудимый исключает только потому, что так не могло быть, он не имеет такой привычки, но в тоже не может привести доказательств оговора

У суда не возникло сомнений в показаниях потерпевшего, а также не установлено оснований для оговора. Показания потерпевшего подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетеля ФИО17, который был очевидцем нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему. Его показания аналогичны показаниям потерпевшего. Свидетель ФИО19, вызывал скорую помощь для потерпевшего, по просьбе ФИО18. Подтверждаются его показания и протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире потерпевшего обнаружены следы вещества бурого цвета, заключением эксперта о характере, локализации, степени тяжести и механизме образования имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, заключением эксперта, согласно которого повреждения на одежде потерпевшего, могли образоваться от воздействия ножа.

Потерпевший в ходе предварительного следствия продемонстрировал обстоятельства причинения ему подсудимым ножевого ранения, что следует из протокола проверки показаний на месте. В соответствии с заключением эксперта, телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, могли быть причинены последнему, при обстоятельствах, продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого, а именно нанесение удара ножом потерпевшему, были целенаправленными и осознанными. Тот факт, что подсудимый не помнит указанных действий, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении преступления, а так же не может служить основанием для квалификации его действий, как совершенных по неосторожности. Суд при этом так же учитывает, что подсудимый, как он сам пояснил, выпил в тот день достаточно большое количество спиртного ...

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку из показаний допрошенных по делу лиц следует, что подсудимый помогал медицинским работникам вынести потерпевшего из квартиры.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает: состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, характеризующие его в целом удовлетворительно, судимость. С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о наказании подсудимого. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимого ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

        Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений. Срок наказания ФИО2 исчислять с дата и (или время обезличены ). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата и (или время обезличены ) по дата и (или время обезличены )

Вещественные доказательства - одежду ФИО8 и нож - возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                                    М.А. Шилова