Решение по делу № 12-24/2013 от 19.02.2013

Дело № 12-24/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габова М.В. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Габов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Габов М.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указал, что ранее был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей, штраф уплатил **.**.**. Он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Извещения почтового отделения о необходимости получать заказные письма с повестками о вызове в судебное заседание не получал, так как его работа имеет разъездной характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД по по адресу ... от **.**.** Габов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление о привлечении к административной ответственности Габова М.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу **.**.**, им не обжаловалось. Копия постановления была получена Габовым М.В. **.**.**, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В постановлении разъяснены сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежал добровольной уплате правонарушителем до **.**.**, фактически уплачен **.**.**, таким образом, в действиях Габова М.В. имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ)

Согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Установлено, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Габова М.В. было назначено к рассмотрению на **.**.** с ... ч ... м. Заблаговременно, а именно **.**.** повестка о вызове в судебное заседание была направлена по месту жительства заявителя, возвращена за истечением срока хранения на судебный участок. Согласно отметки почтового отделения, извещения о необходимости получения судебной повестки были направлены заявителю **.**.** и **.**.**.

Доводы заявителя об отсутствии возможности получения судебной повестки не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.

Габов М.В. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и должен был проявить должную заинтересованность в получении судебных повесток.

Мировым судьей предприняты меры по извещению Габова М.В. о вызове в судебное заседание путем направления повесток по месту жительства, возвращение судебной повестки с отметкой "истек срок хранения", не дает оснований полагать о нарушении мировым судьей установленной законом обязанности по извещению лиц, участвующих в деле.

Оценивая установленные в ходе судебного заседания доказательства, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** постановление о привлечении Габова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении Габова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габова М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-