Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2015 ~ М-1300/2015 от 04.08.2015

ДЕЛО № 2-1437/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Н. к Журавлевой Т.И., Евсеевой Г.С., Юрчуку А.Н. и Тимошенковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

установил:

Федоров В.Н. обратился в суд с иском к Журавлевой Т.И. (заемщик), Евсеевой Г.С., Юрчуку А.Н. и Тимошенковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 22 сентября 2014 года в размере /данные изъяты/ рублей.

Займ предоставлялся на сумму /данные изъяты/ рублей под 26% годовых на срок до 28 сентября 2015 года. Займ предоставлялся на неотложные нужды.

Тогда же были заключены договоры поручительства, ответственность по долгам является солидарной.

В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. На требования ответ не получен, задолженность не погашается.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, дополнив, что на сегодняшний день задолженность не погашена, мер к погашению не принимается. Заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств, погашение задолженности по договору производилась в неполном объеме, не по графику, что является существенным нарушением договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы с процентами. Последний платеж внесен 28 мая 2015 года. По состоянию на 04.08.2015 сложилась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей.

Просит взыскать сложившуюся задолженность солидарно с заемщика и поручителей.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без явки ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

22 сентября 2014 года между Федотовым В.Н. и Журавлевой Т.И. был заключен договор займа на сумму /данные изъяты/ рублей сроком до 28 сентября 2015 года под 26 % годовых на неотложные нужды. Имеется заявление Журавлевой Т.И. на предоставление займа.

Согласно условиям договора Журавлева Т.И. обязана ежемесячно погашать оговоренный платеж согласно графику погашения с процентами (0,0715 % в день).

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается распиской.

В тот же день были заключены договора поручительства с Евсеевой Г.С., Юрчуком А.Н., Тимошенковой Т.А.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату, исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения по уплате как основного долга, так и процентов, последний платеж внесла 28 мая 2015 года, что является существенным нарушением договора займа.

По состоянию на 04 августа 2015 года образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей, из которой: просроченный основной долг – /данные изъяты/ рублей, просроченные проценты – /данные изъяты/ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчица взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом.

С расчетом указанных сумм суд соглашается, поскольку иного ответчиками не представлено.

Также подлежит возврату государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Т.И., Евсеевой Г.С., Юрчука А.Н. и Тимошенковой Т.А. солидарно в пользу Федотова В.Н. денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей и с каждой по /данные изъяты/ рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Е.В. Лакеенкова