Приговор по делу № 1-18/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-18/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш

подсудимого Шатрова В.С.

его защитника адвоката Петракова В.В

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатрова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ,, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ); ч.4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч 5 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ,) назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 112; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании акта амнистии без снятия судимости.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатров В.С. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу

с незаконным проникновением в помещение, а также ДД.ММ.ГГГГ

совместно с ФИО6 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ ) совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, Шатров В.С. примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( точная дата следствием не установлена) примерно в 18.00 часов, находясь в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на северо-западной окраине <адрес> и увидев на объединенном дачном участке № тепличные парники, решил совершить их хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения. Непосредственно после этого, Шатров В.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что иных лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, через повреждение в изгороди с южной стороны в виде вертикального разрыва сетки «<данные изъяты>» прошел на объединенный дачный участок №, расположенный в садовом товариществе «<данные изъяты>», на северо-западной окраине <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( точная дата следствием не установлена), примерно с 18.00 часов до 18.30 часов, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1, <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Шатров В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, находясь у строящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №2 хранит в указанном доме <данные изъяты> с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения решил её похитить. Непосредственно после этого Шатров В.С, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что иных лиц поблизости нет и его действия являются <данные изъяты>, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, откуда в период примерно с 21.00 часов до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №2, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на

указанную сумму. После совершения хищения Шатров В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, Шатров В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, находясь у себя на квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 предложил последнему совершить совместное <данные изъяты> хищение кроликов из сарая, расположенного поблизости от дома <адрес>

<адрес> с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения, на что ФИО6 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, Шатров В.С. действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений,. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа пришел вместе с ФИО6 к хозяйственным постройкам, расположенным возле дома <адрес>, где действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО6 встал в не менее 7 метрах от сарая и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Шатрова В.С. В свою очередь, Шатров В.С, действуя согласно достигнутой договоренности, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 сараю, расположенному в общем ряду хозяйственных построек, на расстоянии не менее 250 м. в северном направлении от дома <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, используя найденную вблизи сарая металлическую насадку для рубки (сечку) взломал обшивку стены сарая из жести и досок, сделав таким образом пролом в стене. После чего, Шатров В.С, согласно договоренности, встал в не менее 7 метрах от сарая и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО6, который через пролом в стене, сделанный Шатровым В.С., незаконно проник в вышеуказанный сарай, где обнаружил в клетке <данные изъяты>, взял их и сложил во взятый в сарае мешок из полиэтилена, после чего передал их Шатрову В.С.

Таким образом, Шатров В.С, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, в период примерно с 22.00 часов до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного в общем ряду хозяйственных построек, на расстоянии не менее 250 м. в северном направлении от дома <адрес>, из личных корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащих Потерпевший №3 <данные изъяты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Шатров В.С. вместе с ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Шатров В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шатрова В.С. адвокат Петраков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшей ФИО5, а также потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2,( т. 2 л.д. 211, 212 ) дано согласие на рассмотрение дела таком порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым Шатровым В.С. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним

.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шатров В.С осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Шатров В.С. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шатрову В.С. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шатрова В.С. суд квалифицирует : по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества ; по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение ; по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Шатрову В.С меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, данные о личности : по месту жительства Шатров В.С характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за мелкое хищение ; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шатрова В.С. суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ( по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), в связи с чем при назначении наказания по данному преступлению, суд учитывает требования ч 2 ст. 68 УК РФ о наказании при наличии рецидива, оснований к применению ч 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шатров В.С. был осужден по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку - с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, приговор подлежит пересмотру, действия Шатрова В.С следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем по отношению к преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Шатрова В.С рецидив преступлений отсутствует.

При назначении наказания подсудимому Шатрову В.С суд применяет правила ч 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в

порядке особого производства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года

Оснований к изменению категории двух преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, степень общественной опасности и данные о личности Шатрова В.С, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совершенных Шатровым В.С. через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, их количество и конкретные обстоятельства дела, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления Шатрова В.С в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований, в связи с изложенным, к применению ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным Шатрову В.С не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1. ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шатрову В.С суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личностной характеристики подсудимого, ранее неоднократно судимого, отсутствия у него регистрации и постоянного источника дохода, то, что в отношении него объявлялся розыск, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.п. 1,2 ч.1, ч 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора и необходимости предотвращения совершения Шатровым В.С нового преступления, меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить Шатрову В.С без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ; ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░