Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2014 ~ М-2820/2014 от 22.05.2014

Дело № 2 -3754/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Идт А.А.

02 июля 2014 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.П. к Н.Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.В.П. обратилась в суд с иском к Н.Е.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что "."..г. между ним и Н.Е.В. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) в размере <...>, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "."..г.. Однако, в указанный срок возврата денежных средств ответчик долг не вернул, на его требование о возврате денежной суммы ответчик не верн<адрес> взыскать с Н.Е.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Истец С.В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Н.Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.Е.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, не возражавшего против приятия судом заочного решения, проверив материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между С.В.П. и Н.Е.В. заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму <...>, в срок до "."..г. (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик Н.Е.В. долга С.В.П. не возвратил. Доказательств обратного суду представлено не было. В связи с чем с Н.Е.В. в пользу С.В.П. подлежит взысканию сумма в размере <...>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается чеками-ордерами от "."..г., "."..г. 2014 года (л.д. 3,4), данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.П. к Н.Е.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.В. в пользу С.В.П. долг по договору займа в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья -         Ю.В. Петрушенко