Постановление по делу № 5-16/2016 от 04.05.2016

                                                                                                           Дело № 5-16/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское                                                31 мая 2016 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова В.Д., при секретаре Петухове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Фефелова А.С., его защитника Каньшина А.С., потерпевшего Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Фефелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего электромонтером в МУ <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Фефелов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак № под управлением Т., движущемся в попутном направлении, нарушив п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего, водителю транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак № Т. был причинён легкий вред здоровью. Таким образом, Фефеловым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Фефелов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со скоростью 60-70 км/ч в <адрес> по мосту через <адрес>, впереди него двигался другой автомобиль, при приближении к нему он не успел затормозить и ударил его в заднюю часть передней частью своего автомобиля. После столкновения впереди идущий автомобиль слетел с моста. Он признает, что нарушил ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, что явилось причиной ДТП. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Защитник Каньшин А.С. в судебном заседании просил учесть при назначении наказания, что на иждивении у Фефелова трое малолетних детей, он работает в <адрес>, куда добирается на автомобиле, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Т. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные Фефеловым, пояснив, что двигался по мосту в <адрес>, так как на мосту ямы, он притормозил и в это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля. После удара произошло опрокидывание его автомобиля на лед реки. В настоящее время состояние здоровья у него нормальное, Фефелов возместил ему материальный ущерб и моральный вред, на строгом наказании он не настаивает.

Выслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

       Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует нарушение водителем Правил дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) водителя и наступившими последствиями.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Фефелов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак № под управлением Т.., движущемся в попутном направлении, в результате чего, водителю транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный знак № Т. был причинён легкий вред здоровью.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения лица, привлечённого к административной ответственности, пояснения потерпевшего, суд приходит к выводу, что Фефеловым А.С. были нарушены ПДД РФ, и с учётом установленных обстоятельств, именно он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак № под управлением Т., которая позволила бы ему избежать столкновения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Фефелова А.С. (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы следы шин поверхностные по ходу движения транспортных средств и следы торможения - одинарные длиной 5 метров, место столкновение транспортных средств, которое находится на мосту через <адрес> в <адрес> (л.д. 4-7); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы место нахождения транспортных средств после столкновения, направление движения транспортных средств, осыпь (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7; объяснениями Фефелова А.С. на л.д. 12, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. он управлял автомобилем ВАЗ 21150 в <адрес> по мосту через <адрес> в направлении от <адрес>, двигаясь по мосту он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, двигался со скоростью около 100 км/ч., второй автомобиль он не видел, момент аварии не помнит; объяснениями Т. на л.д. 13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. он находился возле магазина «Аникс» в <адрес>, где у него произошла ссора с ранее незнакомым ему молодым человеком. После чего он сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21074 и поехал в направлении <адрес>, а этот молодой человек сел в автомобиль ВАЗ-211540 и начал движение за ним. Когда он проезжал через мост через <адрес>, то почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, потерял управление и съехал с моста, в результате ДТП он пострадал, был доставлен в Смоленскую ЦРБ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 24-25, согласно которому у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ранами в области волосистой части головы (5) и левой ушной раковины (1), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; справкой о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 9, согласно которой водитель Фефелов А.С., допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смоленскому району Б. и инспектора ДПС Л. о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10, 11.

      В связи с чем, суд, учитывая в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах, именно водителем Фефеловым А.С не были соблюдены упомянутые требования Правил дорожного движения РФ.

       На основании изложенного судья полагает, что действия водителя Фефелова А.С. и только его одного, состоят в прямой причинно - следственной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в результате которого потерпевший Т. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25).

При этом все доказательства виновности Фефелова А.С. в нарушении правил дорожного движения, суд считает согласующимися между собою, дополняющими друг друга, не вызывающими сомнении в своей относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, эти доказательства принимаются за основу при принятии решения по рассматриваемому делу.

Приведенные обстоятельства находят свое объективное подтверждение из совокупности доказательств, исследованных судом. Помимо протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения они следуют из справки о ДТП, в которых описаны повреждения транспортных средств, письменных объяснений потерпевшего.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья признаёт доказанной вину Фефелова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фефелова А.С. в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ судьёй не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.      

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 040173001, ░░░░░ 01701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810422150370010322.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░, 3.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░