Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 (2-1616/2015;) ~ М-1457/2015 от 23.12.2015

                                                                                                                                                    2-160/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                               26 января 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Белозеровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Белозеровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30 января 2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1067289-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Белозеровой Л.С., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 333 024 рубля 32 копейки на срок до 30.01.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель DaewooMatiz, год выпуска 2012 г., идентификационный № XWB4A11EDCA070367, двигатель № 912597КС2, кузов № XWB4A11EDCA070367, цвет бледно-черный. В целях обеспечения выданного кредита 30.01.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1067289/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 1067289-ф от 30.01.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1067289-ф от 30.01.2013 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №1067289-ф: кредитным договором №1067289-ф от 30.01.2013 года; договором залога №1067289/01-фз от 30.01.2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1067289-ф от 30.01.2013 года. За период с 30.04.2015 г. (дата образования просрочки) по 11.11.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору №1067289-Ф образовалась задолженность в размере 243 247 рублей 38 копеек, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 172 160 рублей 90 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 122 рубля 64 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 38 241 рубль 18 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14 796 рублей 56 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13 894 рубля 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4 031 рубль 99 копеек. Указанные суммы истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ответчика Белозеровой Л.С., кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 632 рубля 47 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые уточняет в связи с оплатой ответчиков 10 000 рублей в счет погашения задолженности, уменьшает на данную сумму.

Ответчик Белозерова Л.С. не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещалась.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Белозерова Л.С. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора была уведомлена, что подтверждается претензией банка от 16 сентября 2015 года № 89/61-1, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Из приложенных к иску документов следует, что просроченный долг по кредитному договору составил 243 247 рублей 38 копеек, из них: текущий долг по кредиту 172 160 рублей 90 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 122 рубля 64 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 38 241 рубль 18 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 14 796 рублей 56 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13 894 рубля 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4 031 рубль 99 копеек.

Банком представлено заявление о том, что 10 000 рублей погашено ответчиком и сумма долга в настоящее время составляет 233 247,38 рублей.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо иные суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины в размере 5 632 рубля 47 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Белозеровой Л.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору № 1067289-ф от 30 января 2013 года в размере 233 247 (двести тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 632 (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -           А.В. Шаталов