Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2017 ~ М-3462/2017 от 04.08.2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 октября 2017 года                                                                                      г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Грицык А.А.,

    при секретаре Канаевой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н.Н.А. к Н.Д.А., Н.Ю.И. об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

Н.Н.А. обратилась в суд с иском к Н.Д.А. и Н.Ю.И. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Д.Л.А. при исполнении исполнительного листа описи ареста имущества, принадлежащего истцу на праве собственности. Как позже стало известно истцу, исполнительный лист выдан в отношении ее сына Н.Д.А. Ее сын с 2000 года с ней не проживает, проживал с <адрес>А, <адрес>. После продажи квартиры по указанному адресу, сын проживал по другим адресам. Имущество, описанное судебным приставом-исполнителем: микроволновая печь LG 1724 W, белого цвета б/у 1 шт; стиральная машина АFSAKO, белого цвета б/у 1 шт.; чайник марки Polaris, белого цвета б/у 1 шт; дивиди-плеер Samsung DVD-Р 249М, стоимостью 2899 руб., 2005 года, цвет серебристый б/у 1 шт; музыкальный центр марки Philips + 2 колонки черного цвета, б/у; тумбочка (стеллаж) под телевизор, б/у с повреждениями, металлические стойки 1 шт; тумба под обувь 1 шт, цвет орех б/у с повреждениями, металлические стойки 1 шт.; диван раскладной цвет коричнево-серый б/у 1 шт. Однако, данное имущество не принадлежит Н.Д.А. и принадлежит истцу на праве собственности. Судебным приставом-исполнителем незаконно произведен арест имущества, в связи с чем подлежит освобождению от ареста.

              Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд снять арест со следующего имущества: микроволновая печь LG 1724 W, белого цвета б/у 1 шт; стиральная машина АSKO W 502, белого цвета б/у 1 шт.; чайник марки Polaris, белого цвета б/у 1 шт; дивиди-плеер Samsung DVD-Р 249М, стоимостью 2899 руб., 2005 года, цвет серебристый б/у 1 шт; музыкальный центр марки Philips + 2 колонки черного цвета, б/у; тумбочка (стеллаж) под телевизор, б/у с повреждениями, металлические стойки 1 шт; тумба под обувь 1 шт, цвет орех б/у с повреждениями, металлические стойки 1 шт.; диван раскладной цвет коричнево-серый б/у 1 шт., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

               В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить.

               Представитель ответчика Н.Ю.И. – по доверенности Н.Е.Н., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать.

               Ответчик Н.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

             Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Д.Л.А. – возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что в отношении Н.Д.А. возбуждено исполнительное производство на основании решения суда о взыскании алиментов. В связи с образовавшейся задолженностью у должника, судебный приставом-исполнителем произведен арест имущества в квартире должника по месту жительства. При аресте имущества должник также присутствовал, расписался в акте описи ареста имущества. Кроме того, в своих объяснениях в материалах делах исполнительного производства должник указывал место своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>5. При составлении описи ареста имущества судебному приставу никакие документы о принадлежности имущества представлены не были.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимающими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

                В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

     Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

     Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которым, ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

          Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

                Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению Н.Ю.И. о взыскании с должника Н.Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Н.Д.А. по выплате алиментов составляет 168941,77 руб.

    Как усматривается из материалов исполнительного производства, в отношении Н.Д.А. неоднократно выносились предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда, также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, ст. 17.8 КоАП РФ.

    В связи с указанными обстоятельства, судебным приставом-исполнителем на основании положений ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника по месту его жительства по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

    Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество: микроволновая печь LG 1724 W, белого цвета 1 шт; стиральная машина АSKO W 502, белого цвета 1 шт.; чайник марки Polaris, белого цвета 1 шт; дивиди-плеер Samsung DVD-Р 249М, стоимостью 2899 руб., 2005 года, цвет серебристый 1 шт; музыкальный центр марки Philips + 2 колонки черного цвета; тумбочка (стеллаж) под телевизор, с повреждениями, металлические стойки 1 шт; тумба под обувь 1 шт, цвет орех с повреждениями, металлические стойки 1 шт.; диван раскладной цвет коричнево-серый 1 шт.

              Перечисленное арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику Н.Д.А., о чем имеется соответствующая подпись Н.Д.А.

    В обоснование заявленных требований истец указывается, что арестованное имущество на праве собственности ее сыну Н.Д.А. не принадлежит, перечисленное имущество приобретено лично ею, в указанной квартире по адресу: <адрес>, он не проживает с 2000 года.

                 Оценивая представленные доказательства, суд считает, что арест подлежит снятию со следующего имущества: стиральной машины АSKO W 502 белого цвета в количестве 1 шт; тумбочка (стеллаж) под телевизор с повреждениями, металлическими стойками в количестве 1 шт.; тумбы под обувь цвета ореха, с 3-мя ящиками (полками) в количестве 1 шт., а также дивана раскладного коричнево-серого цвета в количестве 1 шт.

    Так, согласно представленным документам видно, что Н.Н.А. на приобретение стиральной машины заключался кредитный договор, ею же производились погашения кредитной задолженности, что подтверждается принадлежность данного имущества истцу.

    Также усматривается, что Н.Н.А. приобретена мебель - тумбочка (стеллаж) под телевизор с повреждениями, металлическими стойками в количестве 1 шт.; тумбы под обувь цвета ореха, с 3-мя ящиками (полками) в количестве 1 шт., что подтверждается представленным договором-заказом от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении данной мебели, а также чеком об оплате.

    Из показаний свидетеля К.В.А., допрошенной в судебном заседании, установлено, что Н.Н.А. приобрела у нее диван, оплачивала лично примерно 2000-3000 руб. Указанные обстоятельства также учитываются судом. Оснований не доверять данному свидетелю в части данных показаний у суда не имеются.

    Между тем, представленные документы в виде товарных талонов и чеков к ним на имущество: микроволновая печь LG 1724 W, белого цвета 1 шт; стиральная машина АFSAKO, белого цвета 1 шт.; чайник марки Polaris, белого цвета 1 шт; дивиди-плеер Samsung DVD-Р 249М, стоимостью 2899 руб., 2005 года, цвет серебристый 1 шт; музыкальный центр марки Philips + 2 колонки черного цвета, не могут служить основанием для снятия ареста с данного имущества и исключения его из описи, поскольку из данных документов принадлежность имущества установить не возможно, в связи с чем ставятся судом под сомнение.

    Доводы истца о том, что должник Н.Д.А. не проживает с ней в квартире по адресу: <адрес>, с 2000 года, суд находит не состоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Как видно из объяснений Н.Д.А., имеющихся в материалах исполнительного производства, должник указывает место своего жительства и регистрации по данному адресу. Из акта о наложении ареста также усматривается, что при проведении описи ареста имущества в квартире присутствовал сам должник, расписался в акте в присутствии понятых. Кроме того, из акта выхода на место от ДД.ММ.ГГГГ произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по поручению ОСП <адрес>, установлено, что Н.Д.А. по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, никогда не проживал, со слов жильцов, проживает по адресу <адрес>, со своей матерью Н.Н.А. К показаниям свидетелей А.И.А., К.В.А., Н.А.В. в данной части, суд также относится критически, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Н.Н.А. - удовлетворить частично.

    Снять арест и исключить из описи арестованного имущества со следующего имущества, принадлежащего Н.Н.А.:

    - стиральной машины стиральной машины АSKO W 502 белого цвета в количестве 1 шт;

    - тумбочки (стеллаж) под телевизор с повреждениями, металлическими стойками в количестве 1 шт.;

    - тумбы под обувь цвета ореха, с 3-мя ящиками (полками) в количестве 1 шт.,

    - дивана раскладного коричнево-серого цвета в количестве 1 шт.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    (подпись)                                А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь