Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2020 ~ М-1911/2020 от 10.09.2020

№ 2-2292/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Русфинанс Банк», третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосалон ООО «ФормулаМ» с целью приобретения нового автомобиля MAZDA СХ-5 по программе Трейд-ин.

ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ООО «Формула-КТР» (Агент) Агентский договор №, в соответствии с которым Агент принял его автомобиль MAZDA СХ-5 на реализацию по цене не менее 692 000 руб., который был в дальнейшем реализован Агентом по цене 840 000 руб.

Денежные средства в сумме 692 000 рублей, причитающиеся ему по Агентскому договору, были зачтены в счет стоимости нового автомобиля (полная стоимость - 2 070 000 рублей) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ФормулаМ».

Поскольку у него для полного расчета по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не было 773 000 рублей, в автосалоне предложили обратиться к сотруднику ООО «Русфинанс Банк», рабочее место которого располагалось непосредственного в автосалоне ООО «ФормулаМ».

Сотрудник ООО «Русфинанс Банк» предоставила ему предварительный расчет кредита на условиях банка на общую сумму 988 897,91 руб., в который вошли страховые премии в сумме кредита в размере 211 145,91 руб., состоящие из: КАСКО - 76 236,79 руб., GAP - 31 074,84 руб., страхование жизни - 103 834,28 руб. в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым Кредитор предоставил мне кредит в сумме 988 897,91 руб. сроком на 48 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 8,9 процентов годовых, размер ежемесячного платежа - 24 570 руб.

Пункт 9 договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ содержал условия, в соответствии с которыми я обязан заключить:

-                     договор банковского счета

-                     договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства

-                     договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Данные условия договора потребительского кредита №-Ф им были выполнены полностью, что подтверждается Договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Страховым полисом № (КАСКО), выданным ОАО «ВСК», по которому страховая премия составила 76 236,79 руб., Страховым полисом GAP, выданного САО «ВСК», по которому страховая премия составила 31 074,84 руб.

После заключения договора потребительского кредита №-Ф,

сотрудником банка ему также были даны на подписание иные документы, в которых, среди прочих, было заявление, напечатанное от его имени, по которому он дает свое согласие ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка как Страхователю договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Клиента как Застрахованного лица (выгодоприбретателя), на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, действующих на дату составления настоящего Заявления,...

Согласно условиям шаблона данного заявления:

-                     «Страховая премия уплачивается Банком не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты фактического предоставления кредита Клиенту в соответствии с условиями Кредитного договора»;

-                     «Клиент обязуется компенсировать (!) Банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному Договору страхования»;

-                     «В целях заключения вышеуказанного Договора страхования поручаю Банку предоставить ООО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» следующие документы:

-                     Копию паспорта и/или иного удостоверения личности;

-                     Копию Кредитного договора, а также любую другую информацию и документы, имеющиеся у Банка и необходимые ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» для оформления Договора страхования.

Также Банк за него в заявлении написал, что «Я подтверждаю, что ознакомлен с тем, что страхование моей жизни и здоровья по Договору страхования является добровольным, в связи с чем, не является обязательным условием получения кредита в ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, исходя из условий шаблона заявления, Банк выступает Страхователем, а я застрахованным лицом (выгодоприобретателем), который обязался компенсировать Банку уплаченную за ФИО1 страховую премию в сумме 103 834,28 руб. по заключенному Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после заключения договора), в так называемый «период охлаждения», он ознакомился с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» № от 07 мая 2019 Фредирика Салаюна (размещенными на официальном сайте Страховщика), с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", п.2 ст.985 ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), "Обзором практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 82-КГ20-3, 2-375/2019, и, на основе полученной информации о его правах, принял решение отказаться от заявления от 05 августа 2020г., по которому он дал согласие быть Застрахованным лицом (выгодоприобретателем), и отказаться от части кредита в сумме 103 834,28 руб., которые предназначались для компенсации Банку за уплаченную за него якобы страховую премию в сумме 103 834,28 руб. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на федеральный номер «Русфинанс Банк» №, и объяснил представителю Банка (ответчика), что хочет отказаться от части кредита в сумме 103 834,28 руб., который Банк предоставил для компенсации Банку понесенных расходов в виде оплаты страховой премии. Представитель Банка пояснила мне, что он может написать заявление на отказ от страховки от жизни в отделении ПАО «Росбанк», и предоставила адреса отделений банка.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором ему была дана форма заявления с логотипом «Русфинанс Банк».

В данном заявлении он собственноручно написал, что не нуждается в страховании жизни, а заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по которому дал согласие, отзывает. И просил Банк направить на уменьшение кредита сумму 103 834,28 руб. путем зачисления на счет 42№ для последующего списания в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в отделение ПАО «Росбанк», предоставив дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в сумме 103 834,28 руб. и направления их в счет уменьшения суммы потребительского кредита.

В данных дополнениях я сослался на Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" и просил ООО «Русфинанс Банк» в добровольном порядке произвести перерасчет потребительского кредита в сумме 988 897,91 руб. по договору потребительского кредита №-Ф, уменьшив его на сумму 103 834,28 руб., которая была включена в потребительский кредит. Ответ по данному заявлению он просил направить на электронный адрес №.

Однако Банк проигнорировал его заявление и дополнение к заявлению, в добровольном порядке не возвратил денежные средства в сумме 103 834,28 руб., не произвел добровольно перерасчет потребительского кредита.

Считаю, что такое поведение Банка (ответчика) является недобросовестным, нарушающим его права как потребителя финансовой услуги, поскольку Банк возложил на него дополнительную кредитную нагрузку, в которой он не нуждается, при этом Банком (ответчиком) в настоящее время, в нарушение п.2 ст.854 ГК РФ, списываются с его счета ежемесячные платежи в сумме 24 570 рублей, в которые входит сумма 103 834,28 руб., и на которую Банк (ответчик) начисляет проценты за ее пользование.

В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой и восстановлением его имущественных прав и просит суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в части кредита в сумме 103 834,28 руб., который предназначался для компенсации Банку за уплаченную за ФИО2 страховую премию в сумме 103 834,28 руб. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 103 834, 28 руб. (убытки); компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.; неустойку, исчисленную с суммы 103 834, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения решения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку, исчисленную по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явился, полностью поддержал исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, посредством электронной почты направил в суд отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором просит суд отказать истцу в иске к Банку и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи934Гражданского кодекса РФ, по договору личногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховуюсумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованноголица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страховогослучая).

Согласно пункту 2 части 2 статьи942Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизнизастрахованноголица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организациистраховогодела в Российской Федерации" установлено, чтостраховымслучаем является совершившееся событие, предусмотренное договоромстрахованияили законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвестистраховуювыплату страхователю,застрахованномулицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. ст.421,422Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Федерального закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.782Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 4 ст.453 ГК РФстороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

В соответствии со ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.15Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), в размере 50% от присужденной суммы.

В силу ч. 1 УказанияБанкаРоссии от 20.11.2015г. № 3854-У (ред. от 21.08.2017г.) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольногострахования" при осуществлении добровольногострахования(за исключением случаев осуществления добровольногострахования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченнойстраховойпремии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольногострахованияв течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплатыстраховойпремии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу ч. 8 УказанияБанкаРоссии от 20.11.2015г. № 3854-У (ред. от 21.08.2017г.) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольногострахования" страховщик при осуществлении добровольногострахованиядолжен предусмотреть условие о возврате страхователюстраховойпремии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольногострахования.

Согласно ст.958 ГК РФдоговорстрахованияпрекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступлениястраховогослучая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибельзастрахованногоимущества по причинам иным, чем наступлениестраховогослучая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом,застраховавшимпредпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договорастрахованияв любое время, если к моменту отказа возможность наступлениястраховогослучая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договорастрахованияпо обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на частьстраховойпремии пропорционально времени, в течение которого действовалострахование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договорастрахованияуплаченная страховщикустраховаяпремия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО2и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в общем размере 988897,91 рублей на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что в сумму кредита включена страховая премия в размере 103834,28 рублей по договору страхования жизни.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал свое согласие ООО «Русфинанс Банк» как Страхователю на заключение с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Клиента как Застрахованного лица (выгодоприбретателя), на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, действующих на дату составления настоящего Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об отзыве заявления от ДД.ММ.ГГГГ., которым было дано согласие на страхование его жизни и зачислении денежной суммы, уплаченной в счет оплаты страховой премии в размере 103834,28 рублей на счет для последующего списания в счет погашения кредита.

Дополнительным заявлением, поданным ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец просил Банк произвести перерасчет потребительского кредита на сумму 988897,91 руб., уменьшив его на сумму 103834,28 рублей, включенную в потребительский кредит.

Поскольку ответов на указанные заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не последовало, он обратился в суд с настоящим иском.

Сведений об исполнении требования истца ответчиком не представлено и в суд, судом не добыто.

Как следует из предоставленного отзыва Банка обращение истца о возврате страховой премии было направлено в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», однако доказательств того, что страхователем был дан ответ в адрес истца также материалы дела не содержат.

Проверив материалы дела, суд считает, что требования истца об отказе от услугистрахованияи возврате оплаченной денежной суммы застрахованиеявляется обоснованным и законным. Истец не нарушил сроков для подачи заявления об отказе от услугистрахованияи возврате оплаченной за это суммы денег.

Требования истца о возврате денежной суммы за услугистрахованияистцу не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что истец в 14 -дневный срок подал заявления об отказе от договорастрахования, а ответчик требования истца не исполнил, исковое заявление истца в части взысканиястраховойпремии подлежит удовлетворению, с ответчика ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной премии в размере 103834 руб. 28 коп.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено доказательств, предусмотренных ст.450 ГК РФ для расторжения договора, а именно доказательств существенного нарушения договора, допущенного со стороны ООО «Русфинанс Банк». Банком был предоставлен истцу кредит, что подтверждается материалами дела, договор потребительского кредита и договор страхования, по которому истец требует возвратить уплаченную страховую премию, являются совершенно разными по своей правовой природе.

Согласно п. 1 ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный ущерб в размере 1000 рублей.

В силу требований пункта 6 статьи13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной им страховой премии, которые судом признаны законными и обоснованными, не были удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке, ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в размере 52417 руб. 14 коп., исходя из расчета (103834,28 рублей (сумма оплаченной страховой премии) + 1000 рублей (компенсация морального вреда)) * 50%.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей за нарушение обязательств по возврату денежных средств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы, не возвращенной потребителю, то судом они отклоняются по следующим основаниям.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. на правоотношения, возникающие из договоров как имущественного, так и личногострахования, распространяются положения Федерального Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.31Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного выше Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями законодательства о защите прав потребителей не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанного с качеством исполнения или с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Поэтому факт нарушения срока возврата уплаченной по договору суммы по указанному основанию в срок, установленный потребителем, сам по себе не является основанием для применения к исполнителю меры ответственности в видевзысканиянеустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

В данном случае подлежат применению общие правила ответственности юридического лица за неисполнение денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст.395 ГПК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4415 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Русфинанс Банк», третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» о расторжении договора, взыскании страхового премии, неустойки, морального вреда, штраф, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии 103834 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 52417 рублей 14 копеек. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4415 рублей.

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.