Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2015 ~ М-3306/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4143/В15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2015 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение заключенного кредитного договора № № получил 260 000 рублей, со ставкой по кредиту 25 % годовых, на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 8 614,08 рублей, под залог приобретаемого автомобиля PEUGEOT 307 2004 года выпуска.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ноября 2014 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение заключенного кредитного договора № 51050210ССSWFSFY1151 получил 184 381,78 рублей, со ставкой по кредиту 17,90 % годовых, на срок 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 6 653,71 рублей.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с декабря 2014 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Со стороны банка в адрес ответчика направлялись уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако указанные требования не исполнены.

Ссылаясь на условия кредитных договоров, ст. 334, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № сумму в размере 161 823,20 рублей в том числе основной долг - 128 175,47 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты 12 630,79 рублей, в качестве неустойки 22 016,94 рублей, государственную пошлину в размере 4 456 рублей; по кредитному договору № 51050210ССSWFSFY1151 сумму в размере 102 886,95 рублей в том числе основной долг - 89 883,92 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты 7 415,40 рублей, в качестве неустойки 5 587,63 рублей, государственную пошлину в размере 3 258 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание явился. Поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещался судом по месту жительства, по месту регистрации по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчиком в анкете, при получении кредита, суд известил ответчика о дате и времени рассмотрении дела, но ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В силу положений кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение заключенного кредитного договора № 51050222CCSJWZV32095 получил 260 000 рублей, со ставкой по кредиту 25 % годовых, на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 8 614,08 рублей, под залог приобретаемого автомобиля PEUGEOT 307 2004 года выпуска.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ноября 2014 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение заключенного кредитного договора № 51050210ССSWFSFY1151 получил 184 381,78 рублей, со ставкой по кредиту 17,90 % годовых, на срок 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 6 653,71 рублей.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с декабря 2014 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Со стороны банка в адрес ответчика направлялись уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако указанные требования не исполнены.

        Расчет представленный банком по взысканию суммы задолженности по кредитному договору № 51050222CCSJWZV32095 в размере 161 823,20 рублей в том числе основной долг - 128 175,47 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты 12 630,79 рублей, в качестве неустойки 22 016,94 рублей, по кредитному договору № 51050210ССSWFSFY1151 в размере 102 886,95 рублей в том числе основной долг - 89 883,92 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты 7 415,40 рублей, в качестве неустойки 5 587,63 рублей суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по договору № 51050222CCSJWZV32095 4 456 рублей, по договору № 51050210ССSWFSFY1151 3 258 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № сумму в размере 161 823,20 рублей, в том числе основной долг - 128 175,47 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты 12 630,79 рублей, в качестве неустойки 22 016,94 рублей, государственную пошлину в размере 4 456 рублей; по кредитному договору № 51050210ССSWFSFY1151 сумму в размере 102 886,95 рублей, в том числе основной долг - 89 883,92 рублей, начисленные, но неуплаченные проценты 7 415,40 рублей, в качестве неустойки 5 587,63 рублей, государственную пошлину в размере 3 258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: