Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4633/2021 ~ М-3370/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-4633/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-006007-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                         Хариной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сорокиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление от отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Истец также просит возвратить государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска, т.к. отказ от иска обоснован добровольным удовлетворением иска после его подачи. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается добровольное удовлетворение иска Лютиной В.П. после его подачи; напротив, Лютина В.П. утверждала в судебном заседании и предоставляла суду доказательства неоднократного обращения к истцу с заявлением о наступлении страхового случае – смерти заемщика Лютина В.Н. с приложением документов, необходимых истцу для обращения в страховую компанию как выгодоприобретателю по договору страхования. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взысканию 30% госпошлины в ответчика Лютиной В.П.

    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО «Вектор права» государственную пошлину, оплаченную за ПАО «Татфондбанк», в сумме 6260 руб. 01 коп., по платежному поручению № 2472 от 24.08.2021 и платежному поручению № 2474 от 24.08.2021.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 03 сентября 2021 в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Сорокиной Н.В., <дата> года рождения, от ареста освободить, в том числе транспортное средство: <данные изъяты>, снять запрет органам ГИБДД МВД России на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней.

    Судья                                                                 Н.В. Кузнецова