Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 07.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года <адрес>

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Горецкого В.А.,

при секретаре- Чередниченко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Ерещенко Л.Г.,

подсудимого – Семенова В.Н.,

защитника- адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело по которому Семенов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Семенов В.Н., покушался на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Семенов В.Н. являясь гражданином Российской Федерации, намереваясь незаконно выехать с территории Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл в контрольно-пропускной пункт «<адрес>, где в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, при посадке на поезд № сообщением «<данные изъяты>», умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования в <адрес>, предъявил на пограничный контроль контрольно- пропускного пункта «<данные изъяты>», в качестве документа удостоверяющего его личность, чужой паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Семенова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Семенов В.Н. до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.Н. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 322 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Семенов В.Н. заявил и поддержал в присутствии адвоката Еленева А.И., пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Еленев А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к тому, что обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Семенову В.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Семенова В.Н. как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы РФ, без действительных документов на право выезда из РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову В.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый Семенов В.Н. характеризуется положительно (л.д. № На учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. № К уголовной ответственности привлекается впервые (л.д№

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Семеновым В.Н. было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Семенова В.Н. и обстоятельства совершенного им преступления, суд с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ приходит к выводу, что наиболее справедливым наказанием для подсудимого, которое будет способствовать исправлению подсудимого будет назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поэтому в связи с принятием акта об амнистии суд применяет его к подсудимому и освобождает его от назначенного наказания в виде штрафа. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 302-309, 313 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в доход государства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Семенова ФИО11 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина РФ выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Семенова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности (л.д. №)

Проездной документ и контрольный купон к нему выданный на имя Семенова М.Н., копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в пункте пропуска <данные изъяты> копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в пункте пропуска «<данные изъяты> копия акта № о проведении специальной проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ составленного в пункте пропуска «<адрес> копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в пункте пропуска «<данные изъяты> - хранить в уголовном деле на весь срок хранения (л.д. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья В.А. Горецкий