Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-30/2022 от 10.01.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2022г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Ц.М. в лице законного представителя Б.Н. к Ц.Д. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

        установил:

            Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ц.Д., с учетом его уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу Б.Н. неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192610,96 руб. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с Ц.Д. в пользу Б.Н. на содержание Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство №. По результатам проверки указанного выше исполнительного производства установлено, что должник Ц.Д. уклоняется от уплаты алиментов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 412931,46 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192610,96 руб.

            В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> С.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения, уточненное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить в полном объеме.

        Законный представитель несовершеннолетнего Ц.М. –                Б.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание суду не представлено.

            Ответчик Ц.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

        Представитель третьего лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание суду не представлено, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с Ц.Д. на содержание Ц.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, постановлением ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ц.Д.

        Постановлением о принятии ИП к исполнению ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес> по делу №.

        В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

        Судом установлено, что ответчик Ц.Д. уклоняется от уплаты алиментов.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов составила 412931,46 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

        В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

        Период неуплаты ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего Ц.М. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не уплачивал в указанный период алименты что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспорено ответчиком.

        Суду представлен расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов, подлежащих взысканию с Ц.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 192610,96 руб.

        Принимая во внимание, что неуплата алиментов нарушает права несовершеннолетнего ребенка, а ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Поскольку иск заявлен в интересах несовершеннолетнего ребенка, то в соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

            исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Ц.М. в лице законного представителя Б.Н. к Ц.Д. удовлетворить.

            Взыскать с Ц.Д. в пользу Б.Н. неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 192610 (сто девяносто две тысячи шестьсот десять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                                                             Т.С. Меркулова