Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара.    04 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В. изучив материалы административного дела № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Преснякова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил административный протокол в отношении Преснякова Д.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пресняков Д.А., находясь у <адрес> нанес С. побои, отчего последний испытал сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

По данному административному материалу ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО4 в отношении Преснякова Д,А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит возврату в ОП-№ для направления для рассмотрения по подсудности в мировой суд по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования суд считает формальным, поскольку фактически административное расследование не проводилось, все опросы и акт судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ. никаких новых процессуальных действий не требовалось и фактически не было совершено. Повторный опрос правонарушителя и потерпевшего не являлись основанием к проведению расследования, кроме того, не требовали значительных временных затрат. Иных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование не проводилось.

Исходя из буквального толкования понятия «административное расследование», приведенного в абзаце 5 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд устанавливает, что фактически административное расследование не проводилось, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, суд

Определил:

Административное дело № в отношении Преснякова Д.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № УМВД России по г. Самаре для направления по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

    Судья             подпись        М.В. Трунина