Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-662/2018 от 26.04.2018

Материал № 4/13-662/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                       01 июня 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Филимонова А.М., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю,

установил:

Филимонов А.М. судим:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 23 января 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Филимонов А.М. осужден:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 8 июля 2015 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 27 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ приговор от 08 июля 2015 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Филимонов А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежат декриминализации, поскольку для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по указанной статье в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, необходимо, чтобы родитель был подвергнут административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. Учитывая, что Филимонов А.М. ранее не привлекался административной ответственности за инкриминируемое ему преступление, следовательно, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору от 23 января 2014 года Филимонов А.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 08 июля 2015 года Филимонов А.М. судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть менее строгое наказание, чем принудительные работы, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ за данное преступление.

В санкцию ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ изменений не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Филимонова А.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Филимонова А.М. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и от назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 23 января 2014 года в связи с декриминализацией деяния.

В приведении приговоров мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 8 июля 2015 года, <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 27 ноября 2015 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.П.Сахно