Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2017 ~ М-2146/2017 от 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

истца Черкесова В.П.

представителя ответчика ООО «СВГК» - Забрусковой Т.В. по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/2017 по иску Черкесова Владимира Петровича к ООО «СВГК» о возложении обязанности восстановить подачу газа и разрушенный трубопровод за счет средств ООО «СВГК»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском. Просит обязать ООО «СВГК» восстановить подачу газа и разрушенный трубопровод за счет средств ООО «СВГК».

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» заключило истцом договор № на поставку газа по адресу<адрес> (лицевой счет №). Данный договор предусматривает порядок поставки газа, порядок расчетов за поставленный газ, порядок приостановки и прекращения подачи газа. В июне 2017г. без уведомления и объяснения причин ООО «СВГК» варварским способом отрезала трубопровод для подачи газа в дом от магистрального трубопровода. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 «Поставщик» обязан направить «Потребителю» уведомление о проведении контрольной проверки с указанием точной даты и времени визита. Чего ответчик не сделал, тем самым нарушил условия договора. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием восстановить разрушенный трубопровод для подачи газа, за счет средств ООО «СВГК», на которую он не ответил.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в иске поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, относительно их удовлетворения возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-­бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и газоснабжение.

Судом установлено, что ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляет поставку газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с договором газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Черкесовым В.П.

Черкесовым В.П. оплата за поставленный газ по л/с № производилась несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Черкесовым В.П. числилась задолженность в сумме 52189 рублей 96 копеек.

В связи с указанной задолженностью ООО «СВГК» ДД.ММ.ГГГГ направило истцу уведомление о предстоящим приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Получение уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 3.2. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В соответствии с п. 5.1. договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик имеет право приостановить или прекратить подачу газа потребителю в случае неоплаты поставленного газа в установленный срок.

Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа и его причинах (п.46 Правил поставки газа).

Таким образом, действующим законодательством закреплена обязанность абонента своевременно, в полном объеме и в установленный срок оплачивать потребленный газ по договору газоснабжения.

Нарушение абонентом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, является основанием для приостановления исполнения обязательств по поставке газа.

Поскольку направленное ООО «СВГК» уведомление истцом не исполнено, задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ подача газа в жилой дом, по вышеуказанному адресу была приостановлена.

По данному факту был составлен акт об отключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Приостановление подачи газа произведено путем обрезки газовой трубы и установки заглушки Д-32.

Данное правило предусмотрено п. 175 Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", согласно которому отключаемые участки наружных газопроводов должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.

Иного способа отключения от системы газоснабжения действующим законодательство РФ не предусмотрено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность за потребленный газа в размере 27908 рублей 20 копеек, размер которой фактически и не оспаривался ответчиком.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, направив истцу уведомление о приостановлении газоснабжения в связи с наличием задолженности по договору газоснабжения. Истец злоупотребил правом, не проявил необходимой заботливости и осмотрительности по оплате задолженности, в связи с чем, должен нести неблагоприятные последствия в виде отключения газа, предусмотренные законом и условиями договора газоснабжения.

Для возобновления газоснабжения истцу, в силу п. 48 Правил поставки газа, абоненту необходимо оплатить поставщику задолженность за поставку газа, а также стоимость работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.

Таким образом, требование истца о возобновлении поставки газа при наличии вышеуказанной задолженности, является необоснованным и противоречит положениям действующего законодательства.

Оценивая имеющуюся в деле совокупность представленных сторонами доказательств, учитывая баланс взаимных прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черкесова Владимира Петровича к ООО «СВГК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Шишкин А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.