Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 ~ М-383/2014 от 11.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Е. Д. к Журавлеву В. Н. о нечинении препятствий в технической инвентаризации жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Журавлева Е.Д., обращаясь с указанным иском, просит суд обязать ответчика не чинить препятствий ей и сотрудникам Рузского филиала ГУП МО «МОБТИ» в проведении работ по инвентаризации жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), а именно: обеспечить доступ сотрудников Рузского филиала ГУП МО «МОБТИ» во все помещения и строения, расположенные по указанному адресу, для проведения необходимых обмеров.

Требования мотивированы тем, что ответчик Журавлев В.Н. является собственником вышеуказанного жилого дома. В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по иску Журавлевой Е.Д. к Журавлеву В.Н. о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. В разделе участвует указанный жилой дом № 90 в дер. (адрес)

Самостоятельно получить технический паспорт на жилой дом истец, право собственности которого на это имущество не зарегистрировано, не может.

Журавлева Е.Д. по запросу Рузского районного суда 19.02.2014 г. заключила договор с западным филиалом (Рузский филиал) ГУП МО «МОБТИ» на выполнение работ по технической инвентаризации от 24.02.2014 г. Однако по вине Журавлева В.Н. инвентаризация дома не состоялась, поскольку ответчик не явился к приезду инвентаризаторов, а истец Журавлева Е.Д. ключей от дома не имеет, попасть в дом не может. Отказ в проведении инвентаризации был зафиксирован сотрудниками Рузского филиала ГУП МО «МОБТИ».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Журавлев В.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Истец Журавлева Е.Д. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что Журавлев В.Н. является собственником вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРП от (дата) (л.д.12).

В производстве Рузского районного суда находится гражданское дело по иску Журавлевой Е.Д. к Журавлеву В.Н. о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. В разделе участвует указанный жилой дом № 90 в дер. (адрес).Самостоятельно получить технический паспорт на жилой дом истец, право собственности которого на это имущество не зарегистрировано, не может.

Журавлева Е.Д. по запросу Рузского районного суда 19.02.2014 г. заключила договор с западным филиалом (Рузский филиал) ГУП МО «МОБТИ» на выполнение работ по технической инвентаризации от 24.02.2014 г. (л.д.7,8). Выезд работников ГУП МО «МОБТИ» для проведения технической инвентаризации жилого дома был назначен на 24.02.2014 г. однако по вине Журавлева В.Н. инвентаризация дома не состоялась, поскольку Журавлева В.Н. не явился к приезду инвентаризаторов, а Журавлева Е.Д. ключей от дома не имеет, попасть в дом не может. Отказ в проведении инвентаризации был зафиксирован сотрудниками Рузского филиала ГУП МО «МОБТИ» в Акте от 24.02.2014 г. (л.д.11).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истице для оформления своих прав на имущество, нажитое в период брака, необходимо провести техническую инвентаризацию жилого дома, подготовить технический паспорт на дом, проведение которой не нарушает прав и законных интересов ответчика Журавлева В.Н., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Журавлевой Е. Д. удовлетворить.

Обязать Журавлева В. Н. не чинить препятствий Журавлевой Е. Д. в проведении технической инвентаризации дома, находящегося по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2014 года.

Судья Ю.В. Фильченкова