Определение по делу № 2-6225/2015 ~ М-5978/2015 от 15.07.2015

Дело №

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                              город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителя истца Тимаковой Т.Г.,

представителя ответчика Романычевой Н.В.,

представителя истца по встречному иску Кузнецовой Т.Н. и ее представителя Магомедбекова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО9 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – Кузнецова Т.Н., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации, по иску Кузнецовой Т.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – Орлова Т.Н., об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации,

установил:

Орлова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд исправить техническую ошибку, допущенную при регистрации права общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 100,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, за Орловой Е.Н. и внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в части государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/4, на одноэтажный жилой дом общей площадью 100,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> за Орловой Е.Н.

Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит исправить техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации права собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> за Кузнецовой Т.Н. путем внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок о виде права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Истец Орлова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГШПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Орловой Е.Н. – Тимакова Т.Г., истец Кузнецова Т.Н. и ее представитель Магомедбеков Р.Г., представитель ответчика Романычева Н.В., не возражали против направления дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Управления Росреестра по <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является: <адрес>, пл. Театральная, <адрес>, что территориально не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что иски Орловой Т.Н., Кузнецовой Т.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации приняты к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по искам Орловой Т.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – Кузнецова Т.Н., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации, Кузнецовой Т.Н. Николаевны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – Орлова Т.Н., об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации, передать по подсудности в Волжский районный суд <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Пчелинцева