Определение по делу № 2-2464/2017 ~ М-1740/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-2464/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Пермь                                                                                                 17 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Чулковой Л.Н., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой Н.В. к Папикяну С.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чулкова Н.В. обратилась в суд с иском к Папикяну С.А. о взыскании суммы в размере ... руб.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчиков: Адрес.

Из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, следует, что Дата по решению суда ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Папикян С.А. извещен лично посредством телефонограммы по принадлежащему ему телефонному номеру. Также ответчик сообщил, что проживает по Адрес.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Папикяна С.А. является: Адрес, что относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районного суда г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика Папикяна С.А.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чулковой Н.В. к Папикяну С.А. о взыскании суммы передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья –                                                                                                     К.А. Суворова